Ломехуза или модель умирающего общества

Предлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как я считаю, нынешнего Российского общества в частности.

Стадия 1: Заражение

По своему общественному устройству муравьи - наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.


Предлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как я считаю, нынешнего Российского общества в частности.

Стадия 1: Заражение

По своему общественному устройству муравьи - наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.

[Зарегистрироваться?]

> А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.

В природе, как правило, не существует абсолютных пар хищник-жертва или паразит-жертва. Если бы у какого-то вида появился хищник или паразит, который абсолютно уничтожает вид, то такие отношения не могли бы длиться долго. Этот вид был бы обречен и исчез бы очень быстро. То, что в статье все так безальтернативно, отражает только наш текущий уровень знания. Вот другой пример, в котором описывается, как муравьи выбираются из эволюционной ловушки.
Итак читайте [Зарегистрироваться?]:

Первое свидетельство восстания рабов: порабощённые рабочие муравьи систематически убивают потомство своих социальных паразитов.

Муравьи удивительные создания. Многие полагают, что эта планета принадлежит человеку. Как бы не так. Биомасса муравьев составляет по разным оценкам 10-20% биомассы всех живых существ на планете и превосходит биомассу человечества. На одного человека приходится свыше 2 000 000 муравьев.

Да, муравьи не изобрели атомную бомбу и двигатель внутреннего сгорания. Но у них есть много того, чего от них было трудно ожидать.
- развитое животноводство
- сельское хозяйство
- производство удобрений
- антибиотики
- совершенная система вентиляции жилища
- охота с использованием специально подготовленных ловушек
- дренажные системы и.т.д.

Поскольку некоторые из перечисленных технологий муравьев мы обнаружили у них совсем недавно, возможно у них есть и технологии, которыми не владеет и человек. Муравейник представляет собой единый организм с распределенной интеллектуальной системой. Причем если мы будем сравнивать совокупную интеллектуальную мощь муравьев (скажем по числу нейронов), то опять сравнение окажется не в пользу человечества.

Прочитал на этом сайте много статей о муравьях. Открыл для себя много нового. Действительно очень удивительные животные.

__________________
Sing with me just for today, maybe tomorrow the good Lord will take you away.

Список, который я привел чуть выше, конечно неполон. Только что вспомнил, что муравьи умеют считать и выполнять некоторые арифметические лействия.

К примеру
[Зарегистрироваться?]

Тоже про муравьёв

очень интересные статьи

Проблема социального паразитизма существует не только у муравьев и у людей. Этот феномен широко распространен в живой природе. Наблюдение и изучение таких процессов позволяет нам глубже понять себя. Предлагаю вашему вниманию статью о социальном паразитизме у амеб.

Любой социальной системе, основанной на кооперации и альтруизме, приходится защищаться от нахлебников и обманщиков, пользующихся чужой добротой, но ничего не дающих взамен. Эксперименты, проведенные американскими биологами с амёбами Dictyostelium, у которых социальный паразитизм широко распространен, показали, что способность защищаться от нахлебников может развиться очень быстро в результате случайных мутаций и отбора, осуществляемого самими же нахлебниками ...

... Одна из самых очевидных причин «эволюционной бесперспективности» многоклеточных организмов, образующихся из скоплений одноклеточных индивидуумов, состоит в том, что такие организмы создают идеальные условия для развития социального паразитизма и нахлебничества. Любая мутация, позволяющая одноклеточному индивиду пользоваться благами жизни в многоклеточном «коллективе» и ничего не давать взамен, имеет шанс распространиться, невзирая на ее гибельность для популяции. Точно такая же проблема встает и перед социальными животными, включая человека...

... Для того чтобы выжить, социальным организмам вроде диктиостелиума необходимо каким-то образом защищаться от нахлебников ...

... Теоретически, один из способов одолеть обманщика в эволюционной «гонке вооружений» — это самому стать еще более искусным обманщиком. Подобное соревнование между обманщиками в итоге может привести всю систему, основанную на кооперации, к полному краху...

... Исследование показало, что вероятность появления мутаций, обеспечивающих защиту от нахлебников, у диктиостелиума весьма высока. Присутствие нахлебников способствует распространению защитных мутаций. Это должно приводить к эволюционной «гонке вооружений» между обманщиками и честными амёбами: первые совершенствуют средства обмана, вторые — средства защиты ...

... Для того чтобы защититься от обманщиков, амёбы не обязаны сами становиться обманщиками. Это способствует сохранению кооперации. Молекулярные механизмы обмана и защиты от него пока остаются неизвестными, но скорее всего они связаны с системами межклеточной коммуникации и взаимного узнавания ...

[Зарегистрироваться?]

Очень правильная мысль. Только и ее используют неправильно. Поскольку механизмом узнавания стараются сделать национальную принадлежность. А это приводит к уничтожению себе подобных. И господству паразитов замаскировавшихся под своих.
Вот если бы своих распознавали по духовности и нравственности - это был бы идеальный механизм защиты. Но поскольку это смерть паразитам они и насаждают национальный механизм узнавания, где всегда можно закосить под своего.

Все зависит от того, где проходит граница социального паразитизма. Если духовные и нравственные паразитируют на недуховных и на ненравственных это одно. Тогда распознаем по нравственности и духовности. А если дельфины паразитируют на пингвинах, то распознаем по клюву.

А граница как раз проходит по нравственности. Поскольку паразитизм безнравствен, то и его представители такие. Не бывает нравственных паразитов пингвинов, и нравственных паразитов дельфинов. Им нравственность паразитировать не позволят. Но бывают безнравственные паразиты из числа и тех и других))))).
Это же так просто, распознать паразита всегда легко и просто. Зачем узнавать по клюву, если клюв не показатель.

Хотя тут и Майти предлагал уничтожить одного такого маленького, но такого отважного муравья и спасти целый состав лемезух. Во благо муравейника.

Не там вы правду ищите ИМО.

А если ты предлагаешь назвать все своими именами и обозначить пингвинов - евреями, а дельфинов - русскими. То я так тебе скажу - самые страшные паразиты, которые только есть на земле - это еврейские паразиты. А потому плакать хочется от сострадания еврейскому народу, как не парадоксально. Знаешь почему? А потому что эти сволочи, очень любят подставлять своих. Как только доведут очередной народ до бешенства, шустро нырк по норкам. А нормальных глубоко моральных евреев, которые не хуже нас с тобой вырезают всех под корень. Поэтому ты поосторожней с клювами. Перспектива одна - в очередной раз покрошить кучу хороших людей, когда их паразиты будут отсиживаться по норкам и радостно потирать руки. Причем это не избавит тебя ни от русских паразитов, ни от еврейских со временем.

Я не понимаю, почему ты так возбудился. Эта ветка не обсуждения национальностей, а для спокойного созерцания и размышления.

> Поскольку паразитизм безнравствен

Все совсем не так. Все социальные паразиты считают себя нравственными и духовными. А тех, на которых они паразитируют, безнравственными и бездуховными. Это практично и удобно.

А какая разница, кем они себя считают, главное кем они являются. Вон Ватикан тоже наверное считает себя проводником нравственности. Но как вспомнишь соженных да повешанных, все вопросы снимаются.
Научись отличать нравственность от безнравственности и тогда ты будешь узнавать паразитов. Вот даже одноклеточные организмы научились это делать, судя из приведенной тобой статьи. Ну неужели человек глупее амебы?

> А какая разница, кем они себя считают, главное кем они являются. Вон Ватикан тоже наверное считает себя проводником нравственности.

И Ватикан и многие другие. В разных обществах и разных стратах существуют совершенно разные этические критерии и нормы. Поэтому "нравственность" не может иметь абсолютный, критериальный характер. Тем более в случае паразитарных отнощений.

Может и я его уже приводил в теме про президента:
- Какой русский может обидеть слабого?
- Какой русский не умеет сострадать ближнему?
- Какой русский не умеет любить?
- Какой русский не способен на самопожертвование и не презреет смерть?
- Какой русский будет стяжать и не будет равнодушен к материальным благам?
- Какой русский будет восхищаться юродивым и неполноценным, человеком, государством, народом?
- Какой русский не имеет пытливого ума?
Можно добавить - Какой русский тщеславен?
При наличии у всех представителей народа этих качеств социальный паразитизм исключен. Ему просто неоткуда взяться.
Поэтому видишь, как все просто. определять принадлежность человека к народу надо по его моральным качествам, а не по размеру клюва. И все станет на места и паразиты вымрут. Вот направление для развития общества - воспитать нравственность в его гражданах и коллективах. А не заниматься бесперспективной национальной борьбой, которая ведет нацию к гибели. Поскольку любая национальная борьба, сплачивает против против нее другие нации и народы и приходит очень быстрый писец. За 13 лет вроде было в последнем историческом примере.

> И все станет на места и паразиты вымрут.

А что на нравственных блохи не заводятся?

Не-а. Только на безнравственных. Что мы и видим в истории. Взять Великую Британскую Империю с ее национализмом, где она сейчас? Сидит на своем Альбионе, маленькое злобное государство-карлик. А еще глубже, где все великие империи и отчего они развалились? Так вполне может случиться и с оранжевыми хохлами - будут сидеть во Львове. И Русь может стать Московией. Если не вернется к своим ценностям.
Потому пути два либо ты начнешь воспитывать своих детей по принципам выше я начну и очень и очень многие русские начнут и мы изменим свою страну. Либо и Русь и весь мир превратится в кучу маленьких и злобных карликов, которые сожрут друг друга.
А амебы это поняли)

>> А что на нравственных блохи не заводятся?
> Не-а. Только на безнравственных.

Может тебе курить бросить?