Видео ревью в спорте

Количество скандалов из-за судейства в футболе крайне высоко. Игроки дерутся между собой и с судьями, главные тренеры отказываются пожать руку своим визави, болельщики устраивают дебоши, футбольные союзы подают апелляции и прочее, прочее.

Кто-нибудь знает почему в футболе нет видео ревью, как в хоккее или ам. футболе.
Судья не разглядел момент? Нет проблем, сейчас посмотрим в записи.
Судьи не имеют однозначного мнения по трактовке игрового момента? Нет проблем, сейчас посмотрим в записи.
Главному тренеру показалось, что судьи неверно истолковали момент? Нет проблем, тренер бросает вызов (challenge) и судьи смотрят запись. Это в ам. футболе.

Почему во многих видах спорта судьям дают право исправить ошибку и только в футболе такая дурацкая ситуация?

По-моему, ответ очевиден.

del

Без видео повторов легко играть договорники. Легко ставить левые пенальти, офсайды. Легко тащить политпроекты. Много чего легко делать :eek:

Почему тогда в других видах спорта есть ревью? На хоккей или ам. футбол тоже много ставят.

на эту тему много сказано. я ограничусь примером: ЛЧ и матч фиора-бавария. почему из-за ошибки какого-то пидрилы в желтой майке, который, видите ли, не увидел 2-ухметровый оффсайд, команда должна вылетать в 1/8 и терять миллионы долларов. как-то не справедливо. теорию заговора не рассматриваю

__________________
Никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться //Дневник

shamtu, я не знаю, однозначно дело в деньгах. Может просто не выгодно покупать сдавать матчи.
---
В том году или в этом я не помню. Платини отказался от этой идеи, потому что видео повторы убьют динамику игры. Хотя на мой взгляд, бред. Потратить 1 минуту на момент, который решает судьбу матча, забитый не забитый гол и после этого говорить об убийстве динамики...

Это повышает зрелищность. В хоккее и амеркианском футболее ее достаточно по умолчанию.

спорных моментов слишком много. за 90 игровых минут их наберется с добрый десяток. я вот лично не представляю как будет постоянно останавливаться игра,
судьи будут бегать за боковую линию смотреть в мониторчик, а потом обратно прибегать.
тоска смертная

ИМХО убьет динамику, будет как в американском футболе, 5 секунд экшн, 10 минут смотрят повтор, пол часа строятся, и так по кругу.

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

+1
Просто нужно представить как судья будет терять 2-3 минуты по пять раз за матч, а потом их добавлять в конце. Футбольсты в это время будут пинать ***, что может и зрелично, но
Никто не будет "резко" подбегать к судь и доказывать, что пенальти не было: они просто посмотрят повтор. Довольно эмоциональная игра превратится в ничто. Рейтинги на тв обязательно упадут, а разве это нужно Платини?

__________________
Tomorrow will be the most beautiful day of Raymond K. Hessel's life. His breakfast will taste better than any meal you and I have ever tasted. (C) Tyler Durden

вроде как идут разговоры,чтобы в футболе использовать видеоповторы только для ситуаций,в которых не ясно пересек ли мяч линию ворот или не пересек.
хотя,если бы в полуфинале лиги чемпионов пару года 3-4 назад ливер-челси такую практику применили,то даже после повтора там не разберешься-был ли гол или нет(в действительности его защители)

__________________
вперед к 5птбб нл200!!!!

Можно умнее сделать. По типу теннисной системы "Соколиный глаз"
("Технология Hawk-eye – новый качественный этап в развитии тенниса. Hawk-eye -("Ястребиный глаз"). Эта технология позволяет теннисистам проверять действия судей на корте. В течение одного сета технологией можно воспользоваться 3 раза и просмотреть спорный эпизод. (если их претензии оказываются оправданными, число попыток сохраняется").
Так что можно дать каждой команде возможность требовать просмотра видео повтора 1 раз за тайм или 1 раз за матч. Никакую динамику это не убьет.

+1
не нужно по любой фигне к видео ревью обращаться, только серьезные вещи:
а) назначение пенальти
б) ситуации с красными карточками
в) голы из предположительных оффсайдов

Если из-за каждого неверно назначенного аута или углового останавливать игру, то безусловно это будет плохо.

Я за то, чтобы в мяч и в носки бутсов футболистов вмонтировать датчики. Тогда с вероятностью в сто процентов можно будет понять был ли оффсайд или нет и пересёк ли мяч линию ворот. Никакие повторы не нужны. В том числе при принятии решения о назначении пенальти. Судейские ошибки - это неотъемлимая часть игры. Именно из-за этого футбол обсуждают, о футболе спорят и тд и тп. Если упадёт зрительский интерес к футболу, число болельщиков резко сократится, число денег в футболе резко сократится, и тогда "спорт №1" превратится в УГ.

Я бы на месте руководителей FIFA еще бы и премии судьям за ошибки выплачивал, ведь именно из-за них футбол обсуждают, о футболе спорят и т.д. А не будет ошибок упадет зрительский интерес к футболу, болельшик уйдет со стадиона (т.к. введение повторов резко сократит количество поводов прокричать "судья п#%@рас!"), клубы разорятся и "спорт №1" превратится в УГ.

Игра возможно и станет менее динамичной, но мне кажется от этого не станет так уж прям "хуже".
Результат будет "справедливее", если так можно выразиться

Кроме того, введение повторов будет способствовать более корректной игре со стороны футболистов (зачем пытаться играть рукой/ломать игроков/пытаться забить из оффсайда, если все равно на повторе оспорят и отменят и т.д.)...

Мне кажется что это черезчур, и этого мы не увидим никогда

Не в каждом повторе можно понять : было нарушение или нет ..( можно и упасть 'натурально')
Может ещё тогда делать физичекую модель и определять величину силы действующую на игрока ( смог бы он упасть от этого касания или нет) ...
Например, в повторе пять смотрящих скажут, что было нарушение, а вторые пять, что не было ....

Это будет не футбол

__________________
Tomorrow will be the most beautiful day of Raymond K. Hessel's life. His breakfast will taste better than any meal you and I have ever tasted. (C) Tyler Durden