доклад Немцова "Путин.Итоги.10 лет"

не, не так было. Из Центра просочилось - бабла больше не будет, дальше идеологию окучивайте самостоятельно. Тут и наступило одномоментное озарение - так больше жить низзя, и как начали клеймить и позорить...

ты серьёзно ? А я думала, что просто "ломатель = ни разу не строитель", но с хорошей отмазой.


брр, зачем так много красивых слов?
Всего лишь альтернативная форма выноса мозга без возможности критики. Угу, всегда может быть хуже, кто бы спорил.

Я не периживаю по поводу возраста. Весь сыр-бор произошёл оттого что люди начали мне доказывать что при Ельцине было ПРОСТОМУ НАСЕЛЕНИЮ лучше чем сейчас. Я и предположил,что они были подростками и детьми в 1991-2000.
Имхо у простых людей не "спрашивали". При перестройке Горбачёва в конце (90-91)простым людям просто жрать было нечего,пустые холодильники и магазины,напомню были талоны на сигареты,сахар,водку и др. То есть людей довели до такого состояния, что имхо готовы были поменять Горбатого хоть на чёрта,лишь бы детей прокормить. А демократы начала 90х такие сладкие песни пели вначале.

а "демократы" 2000-ых тоже хорошо поют.
Доступное жилье,бесплатная медицина,реформа образования,армии-все будет хорошо.
ах да,еще модернизация , инновации и диверсификация

__________________
вперед к 5птбб нл200!!!!

Горбачев - огромная удача народов СССР. Может быть дальние потомки осознают и оценят эту удачу.
Поясню для тех кто не понимает.
Совок, однозначно, был обречен на поражение в холодной войне. Собственно, к 80-м он уже был под контролем Запада и варианты были только в том как именно его демонтировать. Если бы в этот момент во главе государства встал тупоголовый прожженый коммуно-патриот, что было бы? Напрягите мОзги. "Американская военщина" была бы очень рада. Они бы "оторвались" по полной. Горбачев сыграл на опережение. Он огорошил всех своими "перестройками", "гласностями", старые коммунисты видели что происходит что-то непонятное, но пойти против самого Ген.сека не могли просто по своей природе. В итоге СССР сдал позиции без боя и был демонтирован относительно мирно. Сомневаюсь что его можно было развалить еще тише. Горбачеву ставят в вину что совок был демонтирован, но акцент нужно ставить именно на "без боя". Просто поймите что шансов победить в холодной войне не было. Горбачевская капитуляция спасла очень много жизней, дала шанс многим народам бывшего СССР построить свою новую независимую жизнь, реализовать свою национальную самоидентификацию. Вот как они этим воспользовались - другой вопрос.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Интересно, что думают по этому поводу китайцы. Лелеют в душе еще надежду на местного Горбачева или уже совсем обречены?

Интересно, чем бы обернулся для Запада минувший экономический кризис, если бы совок еще дышал, и какие действия предпринял бы Китай в такой ситуации?

Китайцы в ужасе и удивлении: почему до сих пор не демонтирован Китай?? Где же, где огромная удача Китая?! Но не смеют ничего сказать против генсеков просто по своей природе. А то бы они... демонтировали чего-нибудь, с боем. Но пока приходится только монтировать, на заводах. Американская военщина, кстати, только этого и ждет, когда китайцы не выдержат и начнут демонтировать, последний шанс оторваться на комми!

Так или не так было можно долго спорить - без цифр. Например - я уже приводил здесь аналитику из которой следует что СЭВ для СССР был СПОНСОРОМ т.е. мы БРАЛИ больше чем ОТДАВАЛИ - теми же венгерскими "Икарусами"

[Зарегистрироваться?]

чешскими трамваями "Tatra T3"

[Зарегистрироваться?]

и зеленым горошком "Глобо". Так что то что мы спонсировали всех и вся это МИФ. Может каких-то папуасов и спонсировали но более-менее развитые "европейцы" спонсировали и нас. Так что "бабла больше не будет" ниразу не аргумент - венграм от того что мы "отвалили" финансово стало легче жить - они могли бы и дальше какое-то время продолжать строить светлое будущее.

Конечно жэ серьезно - ВАМИ жэ была озвучена мысль о том что тот кто всю эту "перестройку по развалу СССР" устроил делал это дело с целью личной наживы??? Я просто ПОДДЕРЖАЛ эту идею. Нам теперь только осталось УКАЗАТЬ где Горбачев хранит свой контрольный пакет акций по управлению миром и дело сделано - все доказано. От себя же могу добавить что не все кто обогатился на развале нашей родины поддерживали идею развала с самого начала - например парторг Кучма или секретарь комитета комсомола Тигипко не поддерживали развал и больше симпатизировали ГКЧПэ но ничО - втянулись и сейчас долларовые и даже не миллионеры. Вот такая еще бывает неувязочка - НЕ ХОТЕЛИ а обогатились. Но как говориться нет правил без исключений. Горбачевские акции тому "доказательство".

А какжэж про Корею и без красивых то слов?? Этож песня! Она жэж наша единственная надежда на торжество великого коммунистического завтра и все прогрессивные взоры направлены только на нее родимую. И шо характерно - люди там добрые.

У китайцев долларовых миллионеров больше чем населения в России и они этому факту судя по всему очень рады. Более яркий пример бы - для наглядности.

Active1 Ты так и не ответил сославшись на занятость почему алкоголики НЕ ДОЛЖНЫ сидеть в тюрьме рядом с гомосексуалистами и лесбиянками.

На занятость я не ссылался, ссылка была на другое, но не будем вспоминать, раз ты успокоился)

Хронические алкоголики должны не сидеть, а лечиться, а вот пропаганда алкоголизма, спаивание, подпольное производство, действительно, должны преследоваться уголовно, имхо. Но это тяжелый вопрос, было несколько попыток и у нас, и зарубежом ввести "сухой закон", но без успехов воспитания, изменения привычек людей, этот вопрос, думаю, не решить.

Ты увиливаешь от ответа. ) Меня не интересовало спаивание или вовлечение в связи как деяние. Давай пока оставим этот вопрос в стороне. Меня интересовало другое - какое явление лично ты считаешь общественно более опасным в данный момент в частности и вообще - гомосексуализм или алкоголизм? Повторюсь - то что в штатах сейчас некоторые пытаються лечить гомосексуализм как лечат насморк или когда-то там пытались ввести сухой закон меня не интересует. Итак - какое по твоему деяние из двух предложенных более общественно опасное по твоему опять же не взирая на результаты "лечения" одного и другого? )) Короче - кто по твоему первый кандидат в тюрьму - алкоголик или гомосексуалист? ))) Как мне еще задать вопрос чтобы получить от тебя конкретный ответ??? ))) Может у тебя еще и статистика есть по стране сколько человек погибло от рук алкоголиков и лесбиянок для пущей убедительности твоих слов? ))

Для того, чтобы тебе было яснее, раз не понял ничего из предыдущего ответа, задам встречный вопрос: ты предпочитаешь повеситься или застрелиться?

Насчет сколько погибло, из-за педерастов и лесбиянок погибли уже многие и погибнут, если все так и будет развиваться, десятки миллионов, скорее даже сотни.

Для того, чтобы обладать видением нужной широты, необходим какой-то опыт и кругозор, если ты собрался нудно копаться в том, как это происходит, расчитывая на юную аудиторию форума, уволь.

Это две язвы социума, и обе очень опасны, одна уже сейчас, другая сейчас тоже, но в будущем имеет огромный разрушительный потенциал, действительно опасный для всей цивилизации. В прошлом это можно увидеть неоднократно.

конечно - посадим всех алкоголиков, потом лесбиянок, потом покеристов....
Озвучь статью по которой ты собираешься алкашей сажать? если чел в алкогольном состоянии убил другого чела его сажают за убийство а если он идет в магазин официально покупает бухло и воляеться у себя дома в дерьме за что его сажать? так можно сразу всех автомобилистов посадить - они все потенциальные убийцы (не говоря уже о загрязнении окружающей среды)

__________________
Смерть не все возьмет - только свое возьмет

sahhas, ты невнимательно читал предыдущие сообщения. Прочитай, пожалуйста, еще раз, твой вопрос снимется.

вопрос к ru1... пока я писал твоего сообщения не было

__________________
Смерть не все возьмет - только свое возьмет

Это где я предлагал алкашей сажать? Наоборот - мысль была такой что нет вселенской угрозы для человечества от того что двум взрослым теткам надоели мужики и они стажи жить совместно. )) Ну и для сравнения как не крути а алкаши более опасный народ чем лесбиянки и если начать сажать за гомосекскализм то только после алкашей. ))) Еще раз повторю - я не против алкашей я против того чтобы гомосексуалистов сажали как это было в СССР. ))

От двух взрослых теток с отклонениями угрозы нет, но уже сейчас гомосексуализм отнюдь не заканчивается на двух тетках, которые сами тихо занимаются своими тараканами. Эти "две тетки" и еще два мужика пытаются расплодить своих тараканов в умах остальных людей, мало того, подсадить эту мерзость детям.
За такое можно не только сажать, но и расстреливать.

Напомню, что основная часть, подавляющая, гомосексуалистов — это люди с приобретенной "предпочитаемой ориентацией", а не больные физически. Т.е. их кто-то совратил, иными словами, изгадил личную жизнь, лишил детей. Последствий много, и все они отрицательны, в том числе в целом для социума.

Также напомню, что это обсуждение социальных проблем — часть ответа на вопрос о тенденциях в Западном обществе. Не всегда виден их истинный масштаб. Но если присмотреться, он вызывает опасения тем, к чему это может привести.

Ru1NNop, удивляет твоя озабоченность судьбой гомосексуализма.

Active1 Быть против того чтобы сажали не значит быть за. Так же как быть не согласным например это не значит быть не патриотичным. Понимаешь? )))

Вот-вот, признавайтесь, кто вам ближе: Есенин или Маяковский? Пуго или маршал Ахромеев? Так ведь и с покеристами точно так же. Покеристами тоже ведь не рождаются. Им точно так же кто-то подсадил в голову своих тараканов, изгадил морально-этические ценности, лишил возможности и стремления к общественно-полезному труду на благо всей цивилизации. Это такая же язва с огромным разрушительным потенциалом, оценить истинные масштабы которого могут лишь подлинные титаны мысли. И, с государственной точки зрения, что покеристы, что педерасты...

При всем желании "противостоять пропаганде педерастии информационно" наше социалистическое Отечество всегда привествовало и поощряло талант тех выдающихся зарубежных педерастов, которые изобличали пороки буржуазного общества.

Как полемический приемчик - примеры сгодятся.
Но на серьезном уровне - заведомый брак. Всем четырем помогали...

P.S. Не верю в самоубийство Ахромеева. Железный мужик был. Крайне опасный для "реформаторов".

Так судя по постам в его защиту здесь, уже осознали и оценили.
Это бабушка надвое сказала
В том то и прикол что Россия была под контролем США при Горбачёве и Ельцине. До Горбачёва они об этом даже не мечтали. Путин(в отличии от Горбатого и Бори) начал давать штатам отпор,они ПРО в Польше - мы им "мирный" атом в Венесуэлле, они цветные революции в Грузии,Киргизии,Украине - мы в Киргизии и Украине "отжали" всё на место. То есть даём отпор штатам.
Это тоже бабушка надвое сказала.