Что для Вас значимее, деньги или благодарность потомков?

Ребята,

обсуждая в очередной что такое хорошо и что такое плохо, несколько пользователей решили создать очень банальный опрос. Тех кто будет отвечать, отвечайте то что вам ближе, как на психологических тестах. Да, варианта всего два, да, это две крайности, да отсутствует "против всех"!!!

Спасибо!) Хороший опрос.

Благодарность потомков после моей смерти, что ли?)
Так я о ней всё равно не узнаю ) Какой смысл?

__________________
Покер и жизнь очень похожи. В конце - вскрытие.

Мне кажется, что вопрос в загаловке темы и вопрос в опросе не точно коррелируют.
Так как если выбирать из двух представленных персонажей, то я бы хотел больше прожить жизнь видного еврейского миллиардера. Если отвечать на вопрос в загаловке, то благодарность потомков для меня более значима.

Да, Ермак неудачный пример. Назвать нас "благодарными потомками" по отношению к нему, было бы неуместным.
Лучше указать Джордано Бруно.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Всегда была близка философия Ахиллеса из фильма Троя, тот который с Брэдом Питтом.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Деньги. Тщеславие - грех.

на такие деньги можно себе и благодарность потомков "купить" довольно легко ) даже просто построив больницу со своим именем )

__________________

Ну мы тут исходили из того, что Ермак, пожалуй единственный небогатый человек, который сделал для России больше любого правителя, присоединил к ней Сибирь, ресурсами которой она собственно жила, живет и жить и процветать будет. Альтернативы этому примеру мы не нашли. И потом это и способ проверить пассионарнось опрашиваемых - это жизнь борьбы, приключений - романтика. То есть, чем и живут пассионарные люди.

Ротшильд - ну тут понятно, богатые, живут в США - воплощение мечты, богатой и достойной жизни. Еврей - затем чтобы тут никого не обвиняли в антисимитизме, не могут быть антисимитами русские, многие из которых сами не прочь прожит жизнь евреем. И если чего орут против них, так скорее из зависти.

Ну вот собственно выбор:
- Романтика, стремление быть легендарной личностью в глазах потомков, принести величие стране.
- Или спокойная, богатая, достойная жизнь, без амбиций на память и уважение у следующих поколений.

Для чистоты эксперимента примеры надо выбирать посовременнее.

__________________
NotesNL - больше не актуально

А алчность (сребролюбие)?

Тоже грех, поэтому всегда есть третий вариант выбора (как минимум), как бы его не вычеркивали из бюллетеней.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Ну может быть, только вот как я не думал, так и не смог найти сравнимую по силе фигуру с той стороны Юре Гагарину.

Без обид, но в жизни бывают ситуации когда надо определится, и спрятаться за цивилизацию, демократию, клан или семью не получится.

В данном голосовании мы и хотели предложить сделать очень сложный выбор. И вообще, как-то странно, буд-то ты ни разу не проходил тесты, когда тебя предупреждали, что всех возможных вариантов не будет и тебе НАДО выбирать наиболее близкий тебе и никаких "против всех".

Наверное, то что я напишу будет очень непопулярно, но Гагарин это всего-лишь медиа-фигура. Уровня какого-нибудь спортсмена-рекордсмена. Благодаря ему совок очень сильно поправил свой имидж, но не более того.
Ему дали приказ - он выполнил.
Выход в космос - это достижение тех ученых, которые смогли к трофейному немецкому ракетному двигателю присобачить кабину.
Вот и все.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Слушай, ну если бы сделали опрос Гагарин и Абрамович, как того пожелал Ругемблер, посовременнее, т походу один фиг на результатах сильно бы не сказалось

Правильно, надо определиться "грех" или "не грех". А не выбирать вариант греха.

По теме: дак проще было выбрать абстрактных персонажей.
Мне была бы интереснее пара, скажем, гагарин - билл гейтс (или тот же цукерберг, еще лучше), как люди сильно больше знакомые народу, чем ротшильд или ермак.
Но тебе виднее, что ты хотел выяснить.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Rublix, ну хватит уже по поводу и без повода. Специально для тебя. Допустим вся наша земная цивилизация подготовила экспедицию на Марс, а лучше на Венеру ("Страна багровых тучь" тебе в помощь, чтобы понять возможные варианты приключений). При этом, уже ясно, что матушка Земля нас долго всех кормить не сможет и нам нужна экспансия. Так вот, в экпедицию нужны люди, вероятность возвращения которых на Землю далека от единицы. А можно просто остаться обычным покеристом, разок в год, как мне тут советовали, в Тай летать ну и т.п.

Вот об этом вопрос, а не о том, почему человек с именем Герман не мог стать первым космонавтов и т.п. Т.е. ты пожалуйста или по делу, или в ту ветку, которую весь честной народ уже де-факто считает твоим колодцем.

Предлагаю тему теологии не развивать. Все мы живём на грешной земле и тут правильно несколько раз напоминали, что к сожалению, в жизни чаще приходится выбирать из варианта "плохой" и "очень плохой".

А если кто-то, посещая русский форум, плохо знает кто такой Ермак (хотя можно было бы и погуглить, из уважения к теме), ну так не я же ему историю преподавал в школе, вопросы не ко мне. Прошу как и Рубликса, не уводить данную тему от сути.

По поводу Гагарина:

Важно было опередить американцев, поэтому Гагарина, по сути, отправили в космос на недоделанном корабле. В частности, практически не было времени на подготовку системы возвращения. Собственно, её и не было. Он выпрыгивал из капсулы с парашютом. Если бы он выбрался из капсулы чуть позже или чуть раньше - получил бы звание Героя посмертно.

з.ы. Читал давно, деталей точно не помню, но суть примерно такая.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.