ОСАГО

иногда в нашей стране происходят такие вещи что разум отказывается это понимать.

Виновников аварий могут обязать компенсировать разницу между выплатами по ОСАГО и реальной стоимостью ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП. Именно такое постановление вынес Высший арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о взыскании убытков с виновника аварии.

Судились кисловодская фирма "Автоколонна № 1721", чей водитель был признан виновником, и компания "Югория", страховщик автомобиля Mercedes-Benz ML 350, пострадавшего в результате ДТП. "Югория" выплатила клиенту полную стоимость ремонта автомобиля, а потом обратилась к компании-страховщику виновника ДТП с требованием возместить всю сумму за ремонт. Однако сумма возмещения была рассчитана с учетом износа деталей автомобиля, попавшего в аварию, что не покрывало полную стоимость ремонта.

Чтобы покрыть остатки, компания "Югория" обращалась в различные суды, но везде получала отказ. Наконец Высший арбитражный суд постановил, что убыток "Югории" должен быть возмещен, и сделать это обязали владельца автомобиля, виновного в ДТП. Суд руководствовался статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему.

Эксперты полагают, что число подобных случаев может в ближайшее время увеличиться, и советуют не забывать обзаводиться каско

тоесть суд находит правовым актом со стороны страховой недовыплатить с учетом износа, так как это будет сверхприбыльно для потерпевшей стороны. однако одновременно обязывает заплатить хозяина виновного тс . и в этом случае сверхприбыли пострадавшему не усматривает.

ДЕБИЛИЗМ!

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

суд может ссылаться на ст. 1072 только в том случае если в рамках полиса выплачено максимально и этого не хватило. Однако часто бывает что СК выплачивает тысяч 40 (полис на 120) остальное суд обязывает виновного в дтп

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Насколько я знаю если стоимость ущерба к примеру 300 тысяч ,то правильная страховая выплачивает 120 или сколько там ща потолок, а остальные 180 вправе потребовать с виновного.За небольшую доплату делается расширенное ОСАГО до лимона что ли,я сделал сразу,не знаю работает ли это ,не проверял и дай бог не проверю.

Наши страховые везде только и ищут как отжать бабла с людей.. А что суд принял такое решение... странно.. обычно суды в делах со страховыми все-таки более менее честно дела решают.
зы Пользуясь столь замечательной темой, хочу сказать что могу сделать уважаемым(не людям с 1 постом) форумчанам сидки по каско и осаго в москве.

все правильно. только вот выплачивают не 120, а к примеру 50, а остальное суд находит логичным взыскать с виновника.
я тему запостил так как сейчас сам сужусь, ремонта де факто на 230 к. СК выплатила по осаго 43K. адвокат как раз рассказала что в суде бывают такие решения, что суд находит правомерным взыскать разницу с виновного при том что страховая выплачивает не макс по полису, а намного меньше. Логики нет

п.с. по результатам суда отпишусь

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Удачи в разрешении, если честно такого никогда не слышал в мск, знаю что если больше 120 то выплачивает непосредственно виновник (поэтому езжу с расширенной, ну нафик эти риски) А чтоб осаго выплатило 50 а остальные виновник ну это совсем бред.... Ты с какого города если не секрет ?

с подмосковья. суд московский
. тоже надеюсь такого бреда не будет, но факт в том что бывает

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Да уж ,бред ,насчитала страховая потерпевшего 230K или была независимая экспертиза?.Странно конечно,чем аргументирует твоя страховая выплачивая 50 тыс,при этом имея на руках документ где указанно 230. И странно ведёт себя суд конечно.Видел случаи что ущерба к примеру на 85 тыс,страховая упирается рогом ,считает и выплачивает 60,тот не согласен,подаёт в суд и с тебя добирают 25,хотя логично бы что и эти 25 должна покрыть страховая твоя . Но чтоб была такая разница как твоём примере не слышал.

Вообще да, логичнее направлять иск к страховой, а не к виновнику если сумма в 120к невыбрана

страховая виновника насчитала реальную стоимость ремонта 143 тыс. выплатила с учетом износа 43. независимую я сам сделал после выплаты 43 тысяч. даже с учетом износа насчитала на выплату 123.а стоимость ремонта 230. у меня там надо менять две двери и заднее крыло. стоимость деталей сильно занижена, а ремонт вообще смех. посчитали покраска двери 600 руб ))). реально 6-7К а у официала 15 одна позиция. моя экспертиза посчитала расходники всякие чего страховая даже не учла.
скан смоей

Изображения

 

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

износ это вообще тема огонь. тоесть выехал человек с утра ни в чем не виноват. расфигачили машину. и он потом должен гдето по разборкам искать собирать себе машину франкинштейна за эти деньги

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Да,жесть,износ деталей любимая фишка всех страховых,но с грамотным адвокатом можно пободаться с ними ,мне кажется.