Президент-2012

На ка вот более качественное чтиво, чем Навальный:

Хазин по поводу митингов:

И в России, и в США, и в Евросоюзе продолжаются митинги, с которыми власти, тем или иным способом, борются. При этом они вполне себе отдают отчет в том, в каком направлении движутся экономические процессы: в США, как пишут в интернете, полицейских и армию тренируют на макетах американских городов (почти в натуральную величину), в России всерьез обсуждают варианты повышения налогов, в том числе, на недвижимость и на роскошь. Все это говорит о том, что общий негатив ближайшего будущего власть понимает. Но вот как она это понимает?
Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас – так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле, они обращены не против, а к власти. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, «средний» класс) пытается объяснить власти, что что-то нужно менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно – придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой, лишь бы не только не делать, но даже не обсуждать варианты ее смены.

Я уже много раз рассказывал свое мнение о причинах такого поведения, но тут не грех и повторить. Дело в том, что на памяти человечества не было еще ситуации, когда бы элита получала такой колоссальный (и по объему, и по относительной доли) кусок общественного пирога, при этом практически не неся никакой ответственности за свою деятельность. И дело даже не в том, что никто не хочет отказываться от такого счастья – это понятно. Проблема еще и в том, что какая бы ни была новая общественно-политическая система, она неминуемо будет предусматривать куда большую личную ответственность.

А вот это уже просто страшно! Работать эти люди не умеют – просто потому, что их статус и их доходы никак не зависели от качества их деятельности, как администраторов и политиков, причем многие десятилетия. В отличие, скажем, от 60-х – 70-х годов прошлого века, не говоря уже о более ранних временах. Разумеется, под работой я имею в виду осуществление некоторых общественных функций, которые почти автоматически предполагаются у представителей элиты, даже не обязательно государственной. Сама мысль о такой ответственности была начисто вычищена в рамках «либеральной революции», начиная с конца 60-х годов, и последствия этого мы сегодня и ощущаем.

И эти люди, наша (и российская, и мировая) элиты не могут себе позволить ни взять ответственность на себя, хотя бы потому, что не понимают, что это такое, ни позвать во власть людей, которые это понимают. Хотя бы потому, что на их фоне они будут выглядеть как-то не очень убедительно. А то, что негатив будет множиться и множиться они понимают - и, отказываясь от конструктивного диалога с обществом, неминуемо готовят меры борьбы с диалогом деструктивным. До которого, рано или поздно, дело дойдет, по мере ухудшения экономического состояния.

У нас в этом смысле еще не самый плохой вариант – у нас, в общем, нет «среднего класса» как инструмента стабилизации социально-политической жизни. Ну, вернемся мы в 90-е годы, когда будет узкий класс олигархии, а все остальные – нищие, как это было тогда – власть этого не боится, поскольку уже «проходила» такую ситуацию. Без бунта. Правда, тогда почти у всех были бесплатные квартиры, полученные от Советской власти, а сегодня с этим уже есть проблемы. А завтра, если поднимут налоги на недвижимость, их станет еще больше.

Разумеется, налог можно ввести, так, чтобы у бедных проблем не было, но кто поверит, что нашим власти не сделают все максимально глупо? Уж сколько раз наступали на одни и те же грабли, наступят и еще раз, тем более, что депутаты никакой ответственности (как и все) не несут. Богатые смогут пролоббировать для себя лазейки – а бедные (то есть без значимых текущих доходов), но владеющие полученными еще в СССР квартирами, станут платить «по полной» - чтобы обеспечить элите бюджет достаточный, для поддержания привычного уровня «откатов» и «распилов».

На Западе тоже все «не слава Богу». Там сохранить «средний» класс не получится, просто потому, что последние десятилетия он, в основном, существовал за счет роста долговой нагрузки. Напомним – рост долга домохозяйств перед кризисом (то есть до осени 2008 года) составлял около 10% в год – или 1.5 триллиона долларов в год в последние годы перед ним!

Сегодня Обама резко увеличил дефицит бюджета – с той же целью, стимулировать частный спрос! Однако долго это продолжаться не может, а значит, спрос должен выйти на уровень, соответствующий реальным доходам домохозяйств. А они, в общем, известны – сегодня, если реально считать инфляцию и покупательную способность доллара, то получается, что средние зарплаты находятся на уровне конца 50-х годов, а доходы домохозяйств – на уровне первой половины 60-х годов (разница образовалась из-за увеличения среднего количества работающих в одной семье).

Но жизнь в стиле начала 60-х, это, по современным меркам – не «средний» класс! Опять же – это только с учетом нынешних доходов, а по мере сокращения спроса и доходы будут падать! Так что все будет еще хуже. И вот тут нужно вспомнить, что одно из определений «среднего» класса – люди с типовым потребительским поведением (обеспеченным доходами, разумеется). Но потребляют они не только товары или услуги, но и – поведение власти. Нынешней власти, которая формируется современной элитой. Если культура потребления у большей части населения изменится – власть станет выглядеть крайне непопулярно.

Вот и получается, что у элит практически всех стран – серьезные проблемы. Они еще пытаются объяснить, каждая – своему обществу, что все вернется «на круги своя», но никто этому не верит. Ни сама элита (и тренирует спецназ, которым будет отстаивать свои позиции), ни общество, которое устраивает митинги.

А вариантов развития ситуации всего три. Точнее, два, но с переходным периодом, который может затянуться. Первый вариант – элита выдвигает из своих рядов лидера, который своей волей меняет ситуацию, «правила игры», социально-политическую модель – но, сохранив часть элиты. Не всю, конечно. Второй – общество «сносит» элиты и к власти приходит антиэлита (как это было в России в октябре 1917 года). И есть промежуточный вариант, при котором элита тщательно ликвидирует в своих рядах потенциальных «наполеонов» и при этом активно усмиряет общество. Это ситуация неустойчивая, мы это хорошо знаем из нашей истории в период с февраля по октябрь 1917 года (вспомним, Корниловский мятеж!), но, по всей видимости, именно это сегодня предстоит, например, США.

Я, кстати, считаю, что именно по этой причине США не устроят войны в Иране. Потому что любая серьезная война очень провоцирует появление потенциальных «наполеонов», чего, например, финансовая элита США боится больше, чем восстания «черни». Им хватило Франклина Рузвельта и Ричарда Никсона – больше они рисковать не хотят. Скорее, нас ждет появление серьезной провокации, целью которой является «чистка» руководства армии от таких потенциальных лидеров. Впрочем, это уже выходит за рамки экономического анализа.

Какой сценарий будет разыгрываться у нас, я пока не знаю – чистка, о которой я говорил в предыдущем абзаце, у нас уже проходила, причем не один раз, и не только в армии. В такой ситуации все может случиться только крайне неожиданно – а значит, можно только отметить, что уровень неопределенности в России будет очень высок.

Совсем забыли про 80% населения, которым Нахальный, Пургинян со своими шоблами похер, т.к. не отражают их чаяния и интересы.
То, как сейчас навязали нынешнюю митинговщину, лежит в известном авторском русле российской политики:
* не избирать губернаторов
* выборы в ГосДуму только по партийным спискам (разрыв депутатов и народа)
* остутствие графы "против всех"
* etc.
Иными словами - смотрите и выбирайте между только навальными и кургинянами...А по большому счету обоих хероу нужно отсылать дааалеко-далеко; и по матери, и так. И в придачу присовокупить хоть часть "зверинца": сванидзей, немцовых, падловских, зюгановых, жириков и пр.

Навальный не зря натаскивался в омерике; киздит, не краснеет.
Но он тушуется когда его спрашивают про борьбу с жуликом и вором Чубайсом, а также на при других естественных вопросах. Так и здесь следовало обратить его внимание на то, что его колонна на митинге 4фев. была "одной из" и при попытке проводить митинги еженедельно он и либералы сдуется побыстрее Пургиняна.

v-sib нельзя постить так некорректно, я понимаю конечно, что ты там чего-то обрезал и сделал это не специально, но вот эта не моя фраза:

Сообщение от -lexa-
Кургинян 24 декабря 2011г собрал 1000 человек
Это и есть все его сторонники, что бы он там не плел.

Поправь пожалуйста. Или Рубликс, большая просьба будешь читать, поправь, что я не автор этих строк)))))))

v-sib, кто же по твоему отражает чаяния и интересы 80% населения? Пуу?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Грязные политтехнологии и фальсификации на ЦГМ.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволили
[Зарегистрироваться?]

Кургинян может гордиться

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

извини! но многоуровневые цитаты на форуме искажаются и просто не доглядел

Не суди строго, но искренне скажу:
- 50% населения по барабану все власти от района и выше, включая мировое правительство. Такое отношение, кстати, имеет и плюсы и минусы;
- 25% населения, которое считает себя русскими (включая татар, украинцев и др.), но подчеркиваю, русскими, а не русскоязычными, не представлены во властных структурах вообще, что порождает их недовольство ситуацией. Отчасти позиции русских отражают Бабурин, Б.Миронов и др., но их вечно прессингуют, компроментируют, разваливают.

А чьи интересы отражает Путен: Тоже ИМХО:
- ближний круг: условно кооператив "Озеро" и др. свои питерские;
- диаспоровцы всех мастей,
- 8 млн. пенсионеров спецслужб, выходящих на пенсию в 40 лет в звании подполковников, не отдыхающих, а пребывающих в деле со статусом "дурак с инициативой".

Беда для страны, что Путен не политик, а руководитель типа "хэнд-мэйк" (у нас принято говорить "ручное управление").
Никакого предвидения/предвосхищения событий и готовности встретить их. Отсутствие логического мышления, способности сопоставлять факты, вычленяя главное и второстепенное.
[Зарегистрироваться?] - мля! тока вчера родился?

Что значит русские не представлены? Кто из сидящих в кремле и белом доме не считает себя русским?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Они могут считать себя "русскими", а могут лунатиками или марсианами... Они меня (условно) пусть спросят, кем я их воспринимаю. This!
Вот страна вступила в ВТО, осталось утвердить парламентов и... кранты многим отраслям. - Нас с тобой эти у.р. (условные русские) спрашивали об этом? Референдум проводили, как в большинстве стран? - Нет, мы за вас вступили, потому как нам, живя в Лондоне, так удобней. Утрирую, но по сути так.
А Евразийский Союз, эта пародия на СССР-2, получила мое или чьё-то одобрение? - Тоже нет!
Про остальные вопросы не пишу прямо сейчас, но поверь, что позиций десятки. Живешь бесправно в своей же стране.

P.S. Про евраз-союз пару слов. Щас малый бизнес кинулся перерестрироваться в Казахстан. Налоги в разы меньше. И все вполне легально! А бюджет России почувствует это очень скоро.
Так чта, писать еще Путену не переписать... Графоман!

Ну так "Вы нас даже не представляете" - один из главных лозунгов Болотной.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Не представляют рядовых участников или руководство/организаторов митинга-шествия? Сколько среди последних было персон с двойным гражданством и гринкадз-евцов, а?

[Зарегистрироваться?] "Зачем Немцов улетел в Канаду после митинга?"
В попсе это называется "чёс". Борькина гастроль; "под фанеру", разумеется.

Не представляют народ. Немцов 4 февраля даже не выступал на митинге, как и Навальный. Болотная неравно либералы, там кстати и Борис Миронов был. Не думаешь же ты, что он ради Немцова туда пришел.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Ну слово дали не ему, а ясиной и пр. "пустоте". Мало она (ясина) мелькает на ТВ; с папой и без.
А почему Б.Миронов пришел на митинг - сказал сам (страниц 7-8 назад в этой ветке). Кратко: быть с народом и пытаться навязать свои мысли. - Не кабинетная крыса.

Интересно как они решают кому слова давать. Чем Тор или Белов лучше Миронова?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Тупенький такой у вас народец по твоим словам выходит. Не так уж и много надо, для того чтобы стать отцом (вторым? опять тандем блеать) такой нации. Лол.

Показателен старый анегдот:
- армянское радио: армяне лучше чем грузины...
- вопрос слушателя: чем лучше?
- армянское радио: чем грузины.

А если серьезно, то отличаются своим жизненным путем.
У Белова и Тора он "лучше".

Да ниче не говори, сам удивляюсь. Ступай ка ты сынку лучше к ляхам, у них что не летчик - то камикадзе и никаких отцов наций. Где ж тут отцов на такое количество камикадзов (или камикадзей???)напасешься.

__________________
Be yourself, no matter what they say...