Costa Concordia утонула.

Все уже знают, конечно. Странно, что никто не написал еще.

[Зарегистрироваться?]

__________________
NotesNL - больше не актуально

Тут перевод: [Зарегистрироваться?]

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

Этот баран трусливый вроде как с телками отдыхал в кабаке в момент удара.

Инфа в СМИ прошла ту точку, после которой я обычно прекращаю ей верить. Если можно было легко поверить в то, что капитан бежал, нарушив должностные инструкции (повинуясь инстинкту самосохранения), то те подробности, которыми эта история обрастает, оставляют неприятный осадок. Остается только написать, что в он сидел в баре, смотрел как достают из воды трупов и громко отрыгивал со словами, - вот, что я об этом думаю.

Владельцы Конкордиа кроме потери лайнера астрономической стоимости, сейчас ожидают массовых исков, а сейчас на виду только история о трусливом капитане. Кому-то определенно это выгодно.

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

Про поведение капитана до аварии ничего не скажу, не знаю, но подробности о поведении после аварии объясняются его шоком. Уже по переговорам с береговой охраной видно, что он явно не в себе и не отдает себе отчет в своих действиях. Т.е. он мог что угодно делать в таком состоянии. Например, пишут, что он взял такси и попросил отвезти его "куда-нибудь подальше".
Так что может и хорошо, что сбежал, а то еще командовать бы начал в таком состоянии.
Другой вопрос, как человек с такой психологической устойчивостью стал капитаном, но это вопрос отдельный и не к нему.

__________________
NotesNL - больше не актуально

[quote=Andy Sopl;1055493422]
Владельцы Конкордиа кроме потери лайнера астрономической стоимости,[quote]

Наверное же застрахован был.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Не знаком со страховым делом, но как-то не верится, что можно застраховать плавучий город, стоимостью в сотни миллионов. В любом случае тут будет много судебных разбирательств на долгие годы.

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

Конечно, но не стОит предполагать, что "похождения" капитана смогут отвлечь кого-то от исков. Особенно тех, кто родственников потерял.

Имхо, скорее наоборот - представление капитана в таком вот свете дает больше шансов на претензии к его работодателям.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Если верить новостям , то стоимось судна 500 млн. $ .
Вполне возможно , что история с капитаном именно страховщиками и раздувается.Что бы меньше платить.
+ Само судно не затонуло и сколько-то стоит.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

У меня родственник учится на капитана сейчас,с ним беседовал.И первое что я сказал так это хули вы на него накинулись(не зная точно о том что он свалил в первых рядах) ,наверняка он не сам рулил,ибо там есть куча помошников.А сам он наверно с тёлками на банкете в красивой форме тусил.Потом через пару дней и увидел инфу в инете о том что он якобы правда где то там в кабаке сидел.Вообщем просто моё предтставление о нахождении капитана в момент удара совпало и инет изложением. Как там было действительно может узнаем позже.

Старший лейтенант Очевидцев докладывает:
никак нет, не утонула!

Шанс, что такая хрень затонет один к миллиону, любой крупный страховщик с радостью её застр....т.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

И судя по фото эта хрень не очень и пострадала, вполне ремонто-пригодна.

Не любой поставит половину банкролла даже на 80 против 20.

__________________
And in the end, the love you take
is equal to the love you make (c)

Пишут, что всё.
Типа корпус повело и т.п. (все же она в длину как 3 футбольных поля).

__________________
NotesNL - больше не актуально

Вот если бы от написанного влияло + - 30 млн $ , ты бы как писал в + , в - или объективно ?

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

От написанного что-то может повлиять только в отношении людей. Так сказать, привлечение внимания, чтобы не было желания и возможности уйти от ответственности. Скажем для неглавных персонажей это вполне возможно, если шума в прессе нет. А если есть - проблематично, никто не захочет связываться.

Что же касается денег, то тут вряд ли какой-либо суд будет руководствоваться шумихой в прессе, при определении ущерба или компенсаций.

Но даже если на секунду допустить, что и повлияет, то что из того? Скажем немецкая газета явно будет расследовать по-максимуму, т.к. погибшие - немцы. Что им с того, что их публикации повлияют на какие-то там страховки? Им предложат откат? Ну дак 30 млн не деньги для медиахолдингов.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Ну да правильно.Деньги vs бОльших денег. Отсюда и "справедливость".

Но я то не о том спрашивал.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Что бы я писал, если бы знал, что кому-то придется больше или меньше заплатить исходя из моих публикаций?
Правду, есс-но, т.к. если я предполагаю, что послушают именно меня, то, написав правду, я добьюсь именно того, что именно я подразумеваю под справедливостью.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Для крупнейших страховщиков пол ярда, это даже не 10% бр.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл