Госдума приняла в третьем чтении закон о черном списке сайтов

- это больше к теме юмора относится.
Полностью читаем здесь: http://bit.ly/NhpHqt (RBC)

А в это время, пока закон обсуждался, интернет операторы уже подготовились. Билайн в Москве уже начал блокировать некоторые сайты, относящиеся к ИТ тематике (!!!). Сто пудов в блоге про линух подробно и методично рассказывают о том, с чем борется уже утвержденный закон.

И кстати, это только тренировка, потому что сам закон вступает в силу с 1-го января 2013г.

[Зарегистрироваться?]

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

[Зарегистрироваться?]

__________________

Какой смысл их блокировать, все равно есть обходные пути...

Какие пути? впн через заграницу? так вся фишка, что блокируют на уровне провайдеров, а не только ЦОД-ов или регистратора доменного имени.
Так же и впн, прокси и прочие сервера могут блокировать по причине, что через них люди получают доступ к запрещенным ресурсам.

Вот к примеру сайт [Зарегистрироваться?]. Через обычные браузеры у меня не открывается, а через tor все ок. Это он на уровне провайдера заблочен или как?

http://bit.ly/NrESgD
Заблокируют сервера и все.
Но если построят сеть, которая будет работать по принципу p2p и где таким сервером будет являться любой компьютер в сети (принцип а-ля напстер, торрент), то здесь, скорее всего, подключат производителей антивирусных программ, которые будут такое ПО считать вирусом и блокировать его работу.

Но например в Китае, Иране где уровень интернет-цензуры высок, говорят, что все равно обходят таким способом.

Пидорги. Сколько можно заниматься херней? Мало проблем в стране
Википедия им мешает чем-то, и всякие черные сайты. Не лазьте по порносайтам и вирусов не будет. Депутатцы козлиные.

__________________
"I'm a player. I always will be. I can not be anyone else..."

Демарш Википедии, если честно, удивителен до идиотизма.
Блокировка сайтов давным давно практикуется, в т.ч. в стране учредителей этой Википедии, США, вплоть до полного аннулирования и устранения доменного имени. Они проснулись? С добрым утром, Википедия!

Читаем, например, здесь:
[Зарегистрироваться?], [Зарегистрироваться?]
Это что касается блокировки для "защиты интеллектуальной собственности", а это широчайшее поле для деятельности.

Сайты же, распространяющие п*д*фильские материалы и поддерживающие терроризм (по мнению США), блокируются с лохматых годов.

Левая рука не в курсе, что делает правая?

Вики бастовала не так давно таким же образом и проттв подобного закона в США

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

В чем выражается идиотизм?
http://bit.ly/PdGrzw
Финал истории - SOPA помер. Можно сказать, что помер - его положили на доработку ("под сукно")
В их случае демарш сообщества, как бы не выглядел по идиотски, но сделал свое дело и сообщество интернет ресурсов победило, а у нас ... Просто все понимают, не важно, что ты сделаешь, как выразишь протест, все равно сделают так как им нужно и твое мнение им не интересно. У них есть своя цель, они к ней идут и никто им у нас не в силах помешать.
Поэтому интернет ресурсы и мигрируют по тихому, не отсвечивая в другие регионы мира.

Идиотизм в том, что в их собственной стране деятельность, против которой они якобы протестуют, практикуется уже долгие годы.

Мало того, инициативы вроде упомянутых пипов и сопов (сопа не помер, его аналог пипа лоббируется дальше) не так уж далеки от реализации, а это уже не совершенно понятные в их оценке п*д*филия с терроризмом, а очень туманные материи "предполагаемого нарушения авторских прав".

У них есть система защиты детей, а у нас под предлогом защиты детей принят закон по борьбе с неугодными ресурсами. Нашисты не справляются. Спам-боты блокируются. Надо поступить кардинально и пойти законодательно.

Почему родители не могут включить систему фильтрации которая есть в операционных системах? Включил, она регулярно обновляется, ребенок не сможет зайти на сайт для взрослых.
Аналог есть почти в любом телевизоре! Но ведь не принимают закон по блокировке каналов где пропагандируют насилие, порно и т.п. Зачем? ведь тогда 80% ком. каналов обанкротится и не будут поступать деньги в казну, не будет откатов на продление лицензий и т.п.

На основании чего ты это написал?

Ты понимаешь разницу между легальным и нелегальным контентом?

1 января 2013г. вступает в силу закон. вот тогда и будут основания.
"покер" легальный в РФ или нелегальный?

Так бы и написал прямо: "Я занимаюсь фантазерством".

При чем здесь покер, переводишь тему?

Но если для тебя этот вопрос сложен, отвечу: легален. Игра в покер не является преступлением. В он-лайн покер везде и всюду, поэтому наш сайт живет и здравствует, в офф-лайн покер в специально отведенных зонах. Нелегальной является организация офф-лайн игры вне отведенных зон, что не относится к определению статуса самой игры. Ты работаешь на покерном сайте, это для тебя новости? Не верю.

А вот п*д*филия, изготовление наркотиков и пропаганда суицида — нелегальны.

"Развитые страны" давно защитились на законодательном уровне от распространения этих явлений через интернет, но как только в России, наконец-то, в кои-то веки, решили принять подобные законы, вдруг вой и визг. Лицемерие в стадии разложения.

Фантазия №1
Берем "вКонтакте". Поиск "суицид". Теперь пофантазируем и представим, что недовольный человек (группа человеков), который имеет "зуб" на "вк" по многим причинам ("не гнулись", когда их пытались "нагнуть", посылали куда подальше когда их просили "по хорошему"), опираясь на закон требует закрытие ресурса.

Фантазия №2
Берем поисковую систему (гугл, яндекс и т.д.). Сколько в поиске будет выдаваться рецептов того, что запрещают?

Фантазия №3
Наш форум. Поиск, сколько тем с запрещенными словами? Кто будет разбираться, что в одной из тем не идет обсуждение запрещенной темы?

Фантазия №4 (продолжение https://forumcgm.org/1055555571-post14.html)
Ограничение доступа к сайту по возрасту. Кто из посетителей даст гарантию, что не общается на запрещенную тему с ребенком?

"Перевод" темы №1
Берем ресторан, бар, кафе (не суть). Приходят люди, кушают, выпивают и т.д. Фоном играет музыка. Музыка легально играет в этом заведении или нет?

"Перевод" темы №2
В США было много шумных судов против различных рок групп (Оззи, Ди Снайдер и т.д.). В результате пришли к разумному решению (http://bit.ly/LXzDao): снабжать диски специальным уведомления.

"Перевод" темы №3
Берем диск/кассету/иной носитель информации (легальный). Там, к примеру, фильм "Красота по Американски". Его взял и посмотрел ребенок/подросток. Опираясь на различные законы кто виноват: родитель, тот кто продал, тот кто изготовил, тот кто снял?

Вся разница между ними и нами в том, что там, за бугром, работают (стараются работать) головой и приходят к разумному компромиссу. У нас вначале "мочат", а потом разбираются прав ты или нет.

Не только офф-лайн, но и онлайн тоже. Был случай с закрытием голдфишки вроде.

MrDamian, ну и при чем здесь закон? Если существуют косяки исполнительной власти, законодательную власть нужно упразднить что ли?

Почему вдруг таким законом стала недовольна Википедия, каким боком это ее вообще касается, какого рожна они написали, что их могут закрыть, оставим за скобками и на их совести, если форумчанам это интересно, они сами над этим подумают, здесь задуматься есть над чем.

Но ты, проявляя недовольство данным законом, предлагаешь лечить насморк методом осечения головы. "У нас вначале мочат", — как ты считаешь, значит, законы вообще не нужны. Да здравствует анархия? Что за ерунда. И ты ведь за кем-то ее повторяешь.

Нужны подобные законы, нужна законодательно оформленная защита уязвимой части населения, и нужна работа с исполнительной властью, нужно создание прочного государства, которое законность обеспечивает. "Вначале мочат" — это и есть проявление анархии и слабости закона! Необходимо двигаться в нескольких параллельных направлениях.