Как же сложно найти девушку.

Вспомнил очень старый анекдот:

- А кто у вас в семье главный?
- Ну, конечно, я!
- То есть, Вы все вопросы в семье решаете единолично?
- Нет. Я решаю только действительно важные вопросы, а в остальных уступаю жене.
- Приведите пример важных вопросов.
- Ну, за 20 лет брака таких пока не было.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Женщины подсознательно ищут успешных. А успешными (с точки зрения "общества") чаще становятся те, кто активней топтали других в борьбе за лучшее место под солнцем. То есть, их отношение к окружающим понятно. С чего бы полагать, что к своим спутницам они будут относиться иначе?
Особенно тяжело придётся, если успех не настоящий, а показной. Тогда он будет "доказыаться" с утроенной силой - в первую очередь близким и зависимым людям.

з.ы. Люди другого склада, конечно, тоже могут быть успешными. Но они не выставляют свою успешность на показ и поэтому их успех так сразу не заметить (разве что успех настолько огромный, что не заметить просто нельзя). Кроме того, их успешность может заключаться не в том, что "котируется" в обществе (то есть, не деньги и не карьера). Ну или деньги могут тратиться не на часы и машины, а, например, на какое-нибудь хобби (то есть, незаметно для окружающих, кроме самых близких).

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

вот и у меня разговор почти в форме анекдота был.
Просила у своего собеседника - помоги понять - что стоит за этой фразой. Интересен был его ответ, как одного из поддерживающих такое мнение.
если дословно, то спросила: "ты должен быть главным в чём?",
его ответ: "во всём"..

фиг его знает, но, имхо, ответ из ряда = копать от забора до рассвета.

p.s. думаю, что ребята действительно чаще, чем нужно усложняют всё. Понимаю, что действительно сложно найти человека, с которым не только можно, но и хочется рядом жить. Но, имхо, много бесполезного "мусора" в головах.

ИМХО тут как раз всё понятно:
"Моя женщина (принадлежит мне). И своё мнение у неё может быть только по тем вопросам, по которым я ей разрешаю его иметь."
"Я за тебя плачу, значит я тебя купил".
И т.д., и т.п.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

когда мой собеседник перестанет дуться, постараюсь выяснить - включает ли его многозначительный ответ те пункты, которые ты предположил.
и если "да", то по ним имею сказать следующее:
про "крепкий тыл" можно даже не мечтать.
"Забитый" и зависимый - будет, крепкий - нет.
мои поздравления.
все продажные женщины ждут такое предложение. Вопрос лишь в цене.
Женщины, "профессиональным" взглядом определяющие "кидателей понтов" - так же к услугам кидателей.

вроде бы проблем в поисках женщины у парня с такими мыслями в голове не должно быть. Как ты думаешь, Corwin?

А зачем ему крепкий тыл? В стае бабуинов равных нет, там строгая иерархия - либо я тебе тумаков даю, либо ты мне.
И начальники из таких людей часто получаются такие, что орут на подчинённых (если духу хватает). При этом они признают право начальников, которые над ними, орать на них самих. И считают, что это норма. Некоторые так прямо и говорят, не стесняясь: "Я только что от Иван Иваныча. Он меня тааак вздрючил. А теперь я вас буду дрючить."
У бабуинов обычно так и происходит. Вожак дал тумака приближенному. Тот изобразил покорность/виноватость. Потом отошёл и дал тумака тому, кто ниже в иерархии. И так далее - до самых низов. А в самом низу, конечно, самки.

Немного оффтопа:


Очень показательно, как такие люди с обслуживающим персоналом обращаются. Например, с официантами.

Конечно, не все такие. Некоторые могут чувствовать себя в роли "заботливого родителя". Одни совершенно искренне ("я лучше знаю, как для тебя лучше"), другие - из "имиджевых" или даже денежных соображений (чтобы партнёры-конкуренты не подумали: "ну если он даже жену построить не может, то...").

Ещё оффтоп



з.ы. Проститутка - это не то. (Вот если бы наложница... )
Вобщем, чтобы всегда под рукой, и чтобы все видели, какой я крутой глава семьи.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Начальник, который сообщает о пережитой им вздрючке, жалко выглядит. Тем более, если
ему непременно нужно такое обоснование для начала разноса своих подчинённых.

Обычно существует шокирующий контраст между поведением зверюг-начальников
на службе-работе и дома. Пусть это успешно администрирующие психологические садисты,
высокомерные властолюбивые хамы, а тем более артисты-имитаторы с апломбом -
в семье это почти всегда другие люди. Причина возможно в том, что им есть что терять.
Обиженная жена может навредить больше, чем любой подчинённый. Например, отравить,
изменить, разгласить важные тайны.
А бедняки-алкаши бьют и оскорбляют жён без причины, почище любых бабуинов.
И, кстати, часто нарываются на перечисленные приключения.

если речь о строгой иерархии кланового типа - чего и кого стесняться?
правила игры все знают

это если у неё есть доступ к важной инфе. А если - нет, то она наоборот будет терпеть, т.к. её благополучие зависит от её "пупсика".

.. колоритные личности перечислены.
уроды знают, что они - уроды. Вокруг одни жополизы и враги. Куда им ещё податься, кроме как к той, которая достоверно изображает покорность/терпение/восхищение/.. (зависит от заболевания благоверного). Даже на жалость согласны, потому как нигде больше её не получат. Не исключена и её собственная зависимость от его "странностей".

формы "сладкой жизни" такие разные бывают.

Как раз редкие фотки с В,Г и Д могут взорвать мозг любой мало-мальски ревнивой девушке. А если она такая, то последуют логические выводы о КЛМН. Хотя хватило бы и В.

Зависит конечно от личности девушки. Одна начнет морозиться, понимая, что не может и не сильно хочет занимать все внимание, вышибая ВГД. Вторая будет молча обижаться. Третья вообще не обратит на это внимания)

Возникающая отстраненность - самый тупой, хотя и естественный прием девушек, да и парней тоже. А потом когда вскрываешь эту отстраненность и из-за чего она была - становится поздно, накопилось много морального дерьма, которое редко позволяет вернуться к хорошему.

Моя позиция - стараться решать все по факту появления проблемы, научен, к сожалению.

Этот пример не для Москвы. Да и Сус вскрыл бы сразу эту причину.

Сигма, оторвался) и от гта и от работы, пишу. Нюк, нажми ф5 через 15 минут.

Про то, что девушка будет делать со своими догадками - абсолютно согласен Сигма с тобой и попытался это описать выше. Хотя этими догадками от случая можно управлять, вмешиваясь аккуратно, например, невзначай рассказать, что В и Г это законченные лесбиянки и сразу часть сомнений отпадет или просто убедить, что незачем волноваться, если это так на самом деле.

Ищем проблемы и травмы в прошлом на этой почве. А вообще, считаю это позицией не лидера, а псевдолидера и трусоватого неудачника, а также человека из времени, когда женщины в США не имели права голосовать. Сигма я не про твоего друга, а в целом.

да, и даже раньше если это возможно.
--
для молодых ребят:
учитесь общаться. Обо всем, на самые разные темы, в т.ч. на тему нравов и морали.
Не в грубо-словесной форме, а нормально. Быстрее сами поймёте - что на самом деле думает девушка о вопросе права сходить налево.

её отчеканенная "непроблемная" позиция в этом вопросе может быть результатом прочтения статьи в модном журнале. )) ага

/для случаев, когда девушка интересует чуть более, чем на один раз/

да, я поняла. Хотя речь не о друге, а знакомом.
В том-то и дело, что пока не получается точно понять. Больше похоже (и не только в его случае) на перебор в эмоциях.

не совсем годная аналогия, но это как у женщин (в порыве энтузиазма куда-нибудь вступить) были громкие заявления из ультрафеминацких текстов. )))

крайности-то ведь это такие вещи, что нужно сильно посмотреть - они от сердца звучат или ...

Это просто комплексы. Животные инстинкты плюс неправильное воспитание. Плюс нежелание думать своей головой.

Воспитание в школах практически отсутствует. Зато школьники на реальных примерах убеждаются, что набор прав зависит от места в иерархии. Что одних можно безнаказанно обижать, а другие могут безнаказанно обижать тебя. (Правителям это выгодно - их особые привилегии вызывают меньше вопросов).
При этом уровень преподаваемых знаний деградирует. Диплом нужен только для корочки. Диссертация нужна только для солидности. (Правителям это выгодно - чем менее образован народ, тем проще внушить ему нужную точку зрения).

Всё это (и не только это) приводит к развитию у людей многочисленных комплексов.

Ситуация усугубляется желанием многочисленных деятелей сделать себе рекламу пропагандой всё равно чего. Отсюда политкорректность и прочая чушь.
Церковь тоже подливает масла в огонь словами об оскорблении чувств верующих.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

на практике так и получается зачастую. Ситуация = "давай я буду очень особенным(ой), а ты - политкорректным(ой)".

наверное было бы хорошо в школах отдельным предметом ввести "критическое мышление". (ох и нелегко пришлось бы тем, кто проталкивает всякую ерунду )))

Изучение математики способствует. Как сказал мне один преподаватель: "Очевидные вещи тем и хороши, что они очень легко доказываются." Для большинства критерием очевидности является "все так говорят", "это всем известно" .

А так же расширение общего кругозора. Для этого надо изучать историю, литературу и прочие "ненужные" науки.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

да. Проблема для многих - шаблонное, "узконаправленное" мышление не даёт увидеть дальше собственного носа.

наверное поэтому растут как грибы так называемые "гуру".
Кстати, вопрос смешной поступил -- типа зачем мне все эти сложности с пониманием чужих тараканов в голове.. + зачем особо подчеркнула, что речь о знакомом, а не о друге.

блин, на самом деле это не смешные вопросы. Меня другое смущает - вместо "подумать" спрашивающий задался поиском тайного смысла. хех

вот он, блин, результат увлечения манипулятивными техниками

В качестве примера.

Все знают, что ходить по улице голым - это плохо. Причём, настолько плохо, что это считается аминистративным правонарушением. Но никто не может объяснить, почему плохо.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Возвращаясь к вопросу об изменах.

парня заинтересовала моя "корректировка", конкретно эта:

Цитата:

её отчеканенная "непроблемная" позиция в этом вопросе может быть результатом прочтения статьи в модном журнале. )) ага

и он задался вопросом -- бывают ли девушки действительно честны, когда отвечают, что нормально относятся к мужским изменам?

))) ням. Это хороший вопрос, озвучу своё имхо. /прошу не рассматривать как истину в последней инстанции./

конкретно я таких девушек не встречала -- среди своих знакомых таковых нет. Есть те, кто не делает трагедии из "левака".
Ровно-спокойное отношение наблюдала только в тех случаях, когда девушка очень ровно дышит в сторону своего временного партнёра. )))

ребят, вопрос сложный. Искусственное копирование чужих взглядов - оно всегда чревато осложнениями. Поэтому, старайтесь предельно точно узнать.

кто бы что ни говорил, поход налево всё ещё остаётся основной причиной разрыва отношений/распила мозгов и имущества. Так что не относитесь поверхностно, не надейтесь на авось.

Тем, кто считает, что девушка может нормально относиться к мужским изменам, предлагаю оценить свою реакцию на слова любимой девушки:
"Я тут вчера была в клубе и познакомилась с одним парнем. Мы с ним немножечко переспали, но ты не переживай - это было чисто для физологического удовольствия, а люблю я только тебя."

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

и тут ОН отвечает ЕЙ:
"да, я за вами наблюдал. Мне он тоже нравится. Познакомь."
эффектный такой обмен разорванными шаблонами.

/сорри за тупой офф. Не удержалась./

Вот еще подброшу в вентилятор, интересно мнение Сигмы на книгу Трахтенберга "Путь самца"

Ну и вот на:
"Девочка плачет, что делать - не знает: одного члена мало, а два не влезает."

"Иду я вечером по улице и вижу – сидит парень и обнимается с девушкой. На следующий день иду по той же улице и вижу того же самого парня, но девушка уже другая. А сегодня парень опять сидит на лавочке, но уже с третьей девушкой.
Так выпьем же за постоянство мужчин и не постоянство женщин"

__________________
Рыбуляр

sus, подбиваешь на написание резкостей, гадостей, и, местами,- пакостей? легко!
(шутка)
прочитаю - тогда отвечу. Если без прочтения -- идея подстройки окружающей среды под себя - не нова. ..и это сладкое слово - "альфа"..
было бы желание.. Члены м/д собой конфликтуют, отсюда - девичьи слёзы.
хорошая потенция, сговорчивые девушки.. Что ещё нужно мужчине, чтобы хорошо прожить жизнь? .. только удобный тост под хорошее вино.