Глобальный климат

Большую часть времени территории Европы и России почти полностью покрыты ледниками. Но примерно каждые 100 тыс. лет теплеет примерно на 12 тыс. лет. Это (эмпирически) доказано несколькими независимыми способами, позволяющими восстановить среднегодовую температуру в прошлом (например, по ежегодным отложениям льда в ледниках и ракушек в океанах). Связано это с изменением положения Земли относительно Солнца (циклы Миланковича). Мы с вами живём в эпоху окончания очередного такого потепления. Существует мнение, что если бы не деятельность человека, то у нас бы уже летом снег в Москве выпадал.

Всем, кого интересует проблема глобального потепления, рекомендую прочесть эту статью:
[Зарегистрироваться?]

Кому лень читать, можете хотя бы посмотреть картинки.
1. Графики изменения глобальной среднегодовой температуры в прошлом
2. Карты, на которых отмечено, как изменения среднегодовой температуру отражаются на среднелетних и среднезимних температурах
3. Графики с прогнозами глобальной среднегодовой температуры

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Погода за окном говорит обратное. В этом году, можно сказать, зимы вообще не было.

На погоду за окном уже повлияла деятельность человека:

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Знаете после того, когда нам говорили, что будет глобальное похолодание (даже фильм под это сделали - "Послезавтра"), а потом начали говорить об обратном, я уже перестал во что либо верить, не в плане веры, а в плане компетентности тех ученых и что они стараются нам внушить.

Пока я своими глазами не увижу что температура меняется из года в год я не поверю во все это.. имхо.

Чего париться, все равно никуда мы не денемся, все на планете живем. Конечно нас пугают, сами не знают что и как будет.

В прошлогоднем номере британского журнала Института физики (IOP Publishings journal Environmental Research Letters) было опубликовано исследование, в котором говорится, что повышение летних температур в Арктике связано с увеличением снежного покрова в этих регионах. Основываясь на многолетних метеорологических наблюдениях, ученые предположили следующее:
- теплое лето и интенсивное таяние льдов заставляют полярные воздушные массы задерживать больше влаги, которая при наступлении морозов поздней осенью выпадает в виде снега.

"Без учета параметров снежного покрова климатические модели упускают влияние зим на будущие погодные условия, то есть обратную связь... Значит, такое прогнозирование будет ошибочно в любых временных периодах, на сезон или на десятилетия", - сказал руководитель исследования Джуда Коэн (Judah Cohen).

Т.е. увеличение снежного покрова влияет на состояние атмосферного давления в Арктике, в результате зимой оно остается высоким и вытесняет холодный воздух, насыщенный влагой, южнее. Таким образом, этот климатический механизм поддерживает сам себя, и зимы в умеренных широтах могут становиться все суровее.

"Мне кажется, нет сомнений, что на планете становится теплее, и это постепенно приведет к повышению температур везде и во все сезоны... но увеличение снежного покрова в отдельных регионах приводит к похолоданию - это доказано в нашем исследовании - и если в будущем этот тренд усилится, тогда снег, возможно, будет выпадать даже осенью вместо дождя", - сказал Коэн.

По ссылке есть картинки (карты), показывающие влияние среднегодовой температуры на климат отдельных регионов. Например, при повышении среднегодовой температуры в северном полушарии, в Гренландии становится холоднее.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Понятно что при резком изменении климата у нас мало шансов и тут кому и как повезет, чисто территориально.
К тому же вряд ли нам что то скажут, даже если будут знать.

А чего скрывать? Ведь и так все видно. В этом году сколько дней t опускалась ниже 25 град в дневное время в средней полосе России?

Ой, да ладно. Посмотрела фильм Философия. Урок выживания.
Ну это в тему о каком-нить армагеддоне, ну к нему можно отнести и глобальные изменения в климате. И суть в том, что не спрятаться не скрыться. Если суждено нам закончить жизнь от климатической катастрофы, тогда что ж. А чего там скажут или нет - это все вранье и кому мы по сути надо??? Олигархи тоже не спасутся.

На днях решил посмотреть ТВ. Начал тупо листать в надежде, что возможно что-то меня зацепит.
Зацепило
На техно канале шел док фильм о "Климатических войнах". Много, что там показывалось можно объяснить как "притянуто за уши", но как говориться червячок начал свою работу.
Начал смотреть, что есть из этой серии на ютуб. И вот 3 серии док фильма от BBC
(специально разбил отдельными постами, чтобы было легче оперировать сериями)

Серия №1

Серия №2

Серия №3

Не ужели вы думаете, что они нам что то скажут? Они говорят только то, что им выгодно и история уже показывала нам это (например, проблема озоновых дыр и т.д.).

То что мы видим, это то что они скрыть не могут, но ведь проблема в другом, никто толком не может объяснить причины всего происходящего с климатом, а даже если и известна причина, то мы о ней узнаем последними.

Зачастую, наука становится одним из способов зарабатывания денег.

Взять, к примеру, те же озоновые дыры.
Учёные заметили, что озоновый слой над северным полушарием уменьшается. Ай, беда - жёсткий ультрафиолет и всё такое.
Позже другие учёные (Крутцен, Роуленд, Молина) обнаружили, что фреоны могут вступать в реакцию с озоновым слоем, разрушая его. Это правда. Но дальше делается абсолютно идиотский вывод, что уменьшение озонового слоя связано с использованием фреонов. Это примерно как из факта, что волк может утащить овцу, сделать вывод, что именно волки являются основной причиной уменьшения поголовья овец.
Вывод этот делается падкими на сенсации журналистами, и активно продвигается химическими концерном, который изобрёл заменитель фреона. На необоснованность вывода им пофигу. Журналисты и обыватели получают сенсацию, учёные получают Нобелевскую премию, концерн получает баснословные прибыли.

Ну а затем учёные выясняют, что "озоновые дыры" возникают по совсем другой причине - дегазации земной коры (на фоне которой все выбросы химической промышленности - это как пукнуть рядом с химзаводом). Более того, периодическое уменьшение/увеличение озонового слоя - это естественный для планеты процесс, так как степень дегазации находится в прямой зависимости с солнечной активностью.

И подобных примеров в новейшей истории очень много. Та же "проблема 2000", под которую кучу денег списали/освоили.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

И с глобальным потеплением - то же самое. Заметили связь температуры с углекислым газом. Раструбили, заработали денег. Все теории, которые так активно рекламировались в прессе, уже опровергнуты временем. Все основанные на них предсказатели ошиблись, как минимум, в 10 раз.

И, кстати, повышение уровня углекислого газа (и метана) вызвано потеплением (океаны при более высокой температуре выделяют больше газов). А деятельность человека внесла в это повышение лишь небольшой вклад.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.