Ад, рай, религия, вера.

вот оно многовековое вдалбливание рабской психологии. Не без участия христианства. Жаль что для тебя это нормально

[Зарегистрироваться?]

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Любому человеку, а тем паче Богу, нравится, когда ему подчиненные оказывают повиновение и уважение. Мне бы очень понравилось, когда мой ребенок, нашкодив, пришел бы и сказал как есть и прощения попросил, только от этого уже милосердие и снисхождение. А не когда весь из себя обосрусь, но не покорюсь. Это гордынька играет. Тут уметь надо понимать и принимать свое место в жизни.

То есть, ты хочешь, чтобы ребёнок, провинившись, падал перед тобой на колени и просил прощения?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

тут тебе любой даже поп скажет, что не следует даже как то пытаться понять бога своим разумом, а уж тем более проецировать свои пороки на него.

Священнослужители агитируют людей за свою религию, называя это верой в Бога и обещая райские кущи. А что же на самом деле?

Предположим, что Бог существует.
Предположим, что ему есть дело до людей.
Предположим, что он обладает человеческими качествами, которые ему приписывают: справедливый, милосердный, всемогущий и так далее.

Предположим, что его понятия о добре и зле совпадают с ... Кстати, с чем? У разных религий разное мнение о добре и зле. Даже у одной религии представление о добре и зле меняется со временем. Вариантов очень много - как из них выбрать правильный? Но правильней будет начать с другого вопроса - нужно ли вообще выбирать между религиями?
Если Бог милосердный и всепрощающий, то он простит нас в любом случае. Как минимум тех, кто верит в него. Кстати, в основе протестантизма лежат постулаты, что добрые дела и выполнение обрядов не имеют значения, а спасение — это благой дар от Бога человеку и сам человек не может участвовать в своем спасении.
Если Бог справедливый, то он не будет наказывать нас за то, что мы родились не в той стране и поэтому постились не в том месяце. И вообще, способность поверить в недоказуемое - тоже весьма странный критерий для отбора. Особенно, если задуматься, почему он (всемогущий и вездесущий) явился только к одному маленькому народу? Почему сотни поколений людей, проживающие вдали от места возникновения религии не получили ни единого шанса на спасение? Если прочитав предыдущий абзац вы задумались о протестантизме, то не торопитесь - протестанты считают, что спасение возможно только через веру во Христа (косвенной вывод, который сами протестанты отвергают - Бог хотел спасти только один народ, к которому и явился).

Продолжаю для тех, кто уже выбрал для себя религию:
Предположим, что нужно верить именно в того бога или пророка, который явился в данном месте и в данное время.
Предположим, что человеку нужно что-то делать для спасения своей души.
Предположим, что его понятия о добре и зле совпадают с именно с теми, которые записаны в святых текстах данной религии.
Предположим, что священнослужители выбранной религии правильно трактуют эти тексты.
Предположим, что вы правильно выбрали обряды, которые нужно соблюдать.
А теперь вперёд. Прикиньте, сколько людей во всём мире и на протяжении всей истории человечества сделало такой же выбор как вы. И радуйтесь, что вы попали в мизерный процент счастливчиков, которым повезло спасти свою душу.

Тем, кто ещё не выбрал религию предлагаю верить в то, что для спасения души достаточно стараться быть хорошим человеком. И совсем не обязательно верить в Бога. И уж тем более не нужно соблюдать какие-то обряды и исповедоваться кому-либо, кроме себя.

з.ы. Я придумывал и писал этот текст "на скорою руку". Возможно, позже я захочу его дополнить и/или отредактировать.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

спасают душу насколько я знаю только в христианстве и мб в мусульманстве

лучшие религии те где надо совершенствоваться
которые представляют практики
когда-то христианство было тоже таким

Будьте совершенны как совершенен Отец ваш небесный.

Разумеется проще всех пугать сказками про Ад и Рай чем быть учителями ( подразумевает более высокий уровень мастерства )

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

после того как я вчера посмотрел новости о обыске в квартире-секте бога-кузи и менты только на протокол взяли нала 240 млн. я понял что истинный миссия только он , кузя.

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Мессия, бро

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Я не хочу, чтобы ребенок падал на колени и таким образом просил прощение при каждой глупости, просто чтобы он умел признавать свои ошибки. А разбирать сцену из фильма ИВМП не вели казнить - это устаревшая форма общения тех времен с правителем и монархом. Перед президентом его помощники ведь уже не падают на колени. А вообще уметь просить прощения даже на коленях (для меня это в адрес Бога) - это большой показатель раскаяния. А перед человеком - ну смотря какая ситуация.

При чем тут пороки и их проецирование, если речь шла о том, как не хорошо раболепстовать. А Бог открыл о себе то, что нам знать надо и полезно. Более наш ум с пороками воспринять не сможет.

каким образом?

если один верующий скажет другому верующиму , что он видел Бога, то тот не поверит
( кто то умный)

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Ок.

__________________
Рыбуляр

^^ Это прекрасно!

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Вы забываете, что есть чистилище. Вообще, на подобное вопросы отвечает Библия, также почитайте Дайте «Божественную комедию».

Много разных религий используют одну и ту же Библию, но трактуют её по-разному и по-разному отвечают на вопросы об аде и рае. Значит, в Библии нет однозначного ответа на эти вопросы.
"Божественная комедия" - вообще художественное произведение.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Ни каких противоречий тут нет, главное в дебри логических рассуждений не заходить. В конечно счете сама математика построена на аксиоматике, которая держится на простой вере в то что они существуют (аксиомы) и не требуют доказательства))

Математику можно построить только на непротиворечивом наборе аксиом. И уж точно нельзя менять аксиомы, не меняя всю математику.

Посмотри на список "предположим" в моём сообщении выше на этой странице. И даже если взять на веру десяток утверждений, всё равно остаются вопросы, на которые не получается нормально ответить.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.