Игра в детектива - Убийство или несчастный случай?

извини, я, по идиотской привычке, дополнила пост.. на второй вопрос ответь, плиз,=
И посмотри ещё раз ЛС.

1. нет.
2. посмотрел - нет

ok. тогда:

- у первого мужчины было что-то с собой в качестве травмоопасного багажа?

у второго мужика причиной смерти стал сильный испуг?))

нетнет

- второй пассажир уже нуждался в помощи на момент, когда забирался в кузов?

- была ли возможность вообще оказать помощь второму мужчине? (не важно кем - водителем/первым попутчиком)
---------------
не удивляйся вопросам, плиз. Я кажецца заблудилась в своём верно выбранном направлении поиска.)))

Сигма, предлагаю выяснить причину смерти (диагноз)

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

второй умер от телесных повреждений (травмы)?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

привет, CorwinXX, поддерживаю. с чего начнём?)))

если правильно поняла, то умер он в промежутке времени = между окончанием дождя и буквальной остановкой грузовика.

А чего гадать, когда можно спросить?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

второй умер в промежутке времени = между окончанием дождя и буквальной остановкой грузовика?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

нет
нет
нет
да

Причины смерти разделяются на естественные и насильственные. Насильственная смерть подразделяется еще по роду ее - как следствие убийства, самоубийства и несчастного случая.

второй умер насильственной смертью?

второй умер от отравления?

второй умер от удушения (включает утопление)?

второй умер от воздействия электричества?

второй умер от воздействия температуры?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

на все - нет

как фсё-таки неприятно просить подсказку, кто бы только знал..)))

перед тем, как просить помощи, задам вопросы:

- смерть была естественной, неизбежной?
- возраст второго имеет значение?
- мужской пол второго пассажира грузовика известен, но.. это был человек?

----------------
факкккк. я что-то не то сделала..))) отредактировала сообщение, называецца... сорри.

всё ещё актуален вопрос = являлась ли вода жизненно важным компонентом в конкретный момент времени для второго пассажира?
(т.е., умер бы он, если бы дождь не закончился?)

Ну а предмет может какой-то был?

CorwinXX, я пока запетляла в подозрениях, вызванных условием задачи:
что-то тут нечисто, зуб даю. Либо водила - не столь добр, как расписано, либо кабина была занята чем-то сверх ценным, либо первый пассажир в габариты кабины не вписывался.)))

у тебя никаких подозрений на подвох в этих пунктах не возникает?
я на полчаса примерно отлучусь. может у тебя новая идея по поводу подчеркнутого появится.. ну вдруг..))

иногда достаточно пары слов. и ключ найден.

нет
не имеет
мужчина
нет, но шанс смерти был
да

Смерть была естественной?
Он умер от болезни?

з.ы. Вообще говоря, если смерть не была насильственной, значит она была естественной.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

да
нет, но фиг его знает. он давно не проходил диспансеризацию.