Верить ли глазам?

В Америке есть фестиваль под названием Coachella festival, фестиваль музыки и искусств в долине Коачелла, Калифорния. Проводится он с 1999 года, и представляет на суд зрителей современные технологии, используемые в частности в музыкальной индустрии. Этот пост будет не о музыке, а о технологиях.
В 2012 году, на этом вступлении было представлено 5 минутное (с первой по пятую минуты в видео ниже) выступление, на тот момент уже 16 лет как ушедшего, 2pac'a.
Полная версия:


Под спойлером небольшой ролик о создании. Как это делается. Там собраны лучшие планы в HD качестве + вкратце показан процесс создания + к чему привело это выступления и сколько на нем заработали. Рекомендую.


По сути, идея не нова, в ее корне лежит принцип широко распространенных сегодня проекторов. Хотя, в названии присутствует слово ''Голограмма'', на самом деле это именно проекция, есть разница. Но меня в свое время, это видео поразило, как человека давно работающего с ''картинкой''. Если на общих планах основной камеры видны прорехи (световой поток снизу, формирующий проекцию, альфа-каналы, просвечивающие артиста насквозь (мы видим элементы, которые должны быть скрыты фигурой)), да и качество самой камеры не очень, в жизни явно было лучше, о чем можно судить по ролику под спойлером, то на крупных планах: 0.41-0.44, 1.38-1.43 и еще в конце парочка, реализм картинки поражает. Кто скажет, по этим кадрам, что перед ним не живой человек, а ''Голограмма''?!
Стоит принять в расчет еще пару моментов:
-Прямой эфир (а это именно прямой эфир, съемка выступления), самая сложная работа для телевизионщиков;
-В прямом эфире минимальны, либо вовсе отсутствуют возможности пост обработки показываемой картинки;
-Съемки проходят под открытым небом, ночью. Соответственно. нельзя добиться идеального освещения, в противовес съемкам в павильоне с заранее подготовленным идеальным светом;

Если всю эту процедуру провести в павильоне, с правильным освещением и камерами, последующей обработкой видео и скомпоновать, используя современные возможности вычислительной техники, то реализм картинки вырастит в разы.

Недолгие размышления на эту тему наталкивают на мысль, что при должном желании можно не только оживить любого на телеэкране, но, более того, можно даровать вечную жизнь нужному, например, политику. Технологии уже сегодня это позволяют и что-то мне подсказывают, что кто-то этим рано или поздно воспользуется. Сами посудите, большинство политиков известны людям исключительно с телеэкрана. Мы даже не можем быть уверенными в том, что это уже не имеет место быть. Помимо политиков, представляю широкий спектр применения, можно внезапно оживить Березовского, который с сегодняшним номером вашингтон пост в руках (как доказательство даты съемки), расскажет всю ''правду'', как сами знаете кто его убил. Можно оживить бин ладена, тем самым подставив под самый край спецслужбы уничтожавшие его. Есть вообщем вариантики.

Что вы об этом думаете? Кого бы вы оживили или как бы использовали эти технологии? Можно ли сегодня верить своим глазам?

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Думал очередная тема про платье.

Металлика в прошлом году тур по Америке делала, так там то же активно световые эффекты использовались. В свое время пиротехника была актуальна, потом полеты артистов (Джин Симмонс), барабанщиков (Томми Ли) и т.п. Теперь все вместе используюется. У Майкла Джексона шоу было, в свое время, самое лучшее. Сцена U-2 чего только стоила. Я к чему это, пипл просто на сцене музыкантов уже не воспринимает. Люди уже не готовы просто так на концерт ходить, им нужно оригинальную "фишку" показать.

некоторое время назад, пересматривая фильмы с Аль Пачино, осилила "Симону".

не могу сказать, что понравился фильм. Он не развлекательный, в обычном понимании. Смысл вложен тот же, о чём пишешь ты. Замена живого человека на совершенство из "нулей и единичек".

Созданная "проекция" пришлась по вкусу публике. ..а потом публика "спятила" в своей одержимости Симоной, даже не подозревая, что видит иллюзию.
-----------
..впарить нам могут - что угодно. Не знаю, насколько щадящим будет побег от реальности.
Почему-то мне кажется, что участь живых людей - всё время проигрывать. Такое, знаешь, огромееенное стадо, подсаженное на картинки. созерцатели в дурдоме. ))
..с одной стороны - Берёза, с другой - Адольф, а с третьей - улыбка чеширского кота.. хыхыхы

В Москве были когда-то гастроли пражского театра "Латерна магика".
Они эффектно сочетали кинопроекцию и танцы реальных артистов на сцене.
Которые "перемещались" на экран и обратно, например.

Сейчас есть вариант создания "призраков" методом как бы стробоскопической синхронизации проектора и подсветки дымового экрана. И плюс мигающее общее освещение, кажется.

__________________
☠

Не подумал бы чтобы так реалистично можно было бы спроекцировать человека на сцене. Само выступление супер.

У нас в Москве, в конце прошлого года прошел ''Праздник света'', место проведения на останкинском пруду, по соседству с телецентром. Там уже были представлены именно голограммы. Это следующий шаг в развитии науки, отличается от проекции тем, что не требуется экран (в действительности, прозрачная пленка, называемая экраном), на который проектируется изображение. В видео, что я запостил, над сценой под углом в 45 градусов натянута невидимая пленка. Кстати, создание сего чуда обошлось порядка полумиллиона долларов, и по сто тысяч за каждое отдельное выступление (оборудование, обслуживание). По меркам сильных мира сего, вообще не деньги. А возможности применения практически безграничны.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Дым в данном случае, это разновидность ''экрана''

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

И еще, если завтра, например, постаревший Адольф (процесс старения тоже легко осуществить) призовет своих последователей на борьбу известно с кем, разве кто-то потребует доказательств или более подробных объяснений, чем придумает режиссер на коленке перед съемкой? Думаю, что врядли

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

именно. Минимальными средствами получить максимальный результат.
иллюзия будет управлять реальностью.
и никто ни о чём не будет спрашивать. Потому, что через зрительную информацию уже будут поданы перспективы. И ради этих увиденных перспектив - пойдут, не сомневаясь.
..а кто засомневается - тому отключат "свет".
-----------------
ну это я - о мрачном варианте. если технологии попадут в руки не лучших представителей человечества.))
вообще, постараются по максимуму отжать денег с населения. играя на общечеловеческих ценностях = "хлеба & зрелищ".

а так, интересно, конечно же. (это типа, чтобы на весёлой ноте закончить пост)))

Может я отстал от прогресса, но даже маленькое именно "голографическое"
изображение Леи из Звёздных войн повторить не в киношной реальности пока невозможно на самом деле. Вроде бы.

Судя по видео о фестивале "Круг света"-2014 лазеры использовались для проекции, а не для "высекания" светом из фотопластин интерференционных картинок или чего-то подобного.

__________________
☠

Это самая известная голограмма, все на нее ровняются.
На самом деле, насколько мне известно, они уже существуют, причем, как ни странно, существующие образцы сделаны нашими согражданами на территории России. Но, действительно, это на данный момент эксклюзивный товар, у которого нет широкого распространения. Вживую я их не видел, но видел на видео работающие образцы... если это только не было проекцией работающих голограмм, уже не уверен

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

К сожалению, Брюс Уэйн выдуманный персонаж, а реальные ''лучшие представители'' в жизни, как правило недостаточно платежеспособны для таких добрых дел, на каждый их добрый доллар сто долларов злодеев

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Это же вроде, если не ошибаюсь, именно тот случай, когда впервые увидели подобную магию в фантастическом фильме и решили повторить. Т.е. Спилберг ее и придумал/показал первым.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Большие стёкла используются в театрах для создания иллюзий много веков.

Изображения

  

__________________
☠

Да, а две нижнее картинки с приведением, взяты с википедии, где объясняется техника этой иллюзии, получившая название Pepper's ghost (Призрак Пеппера). К сожалению, русская версия вики по этому поводу очень скудна. А вот в английской версии подобно разобрано, как фокусники и иллюзионисты применяли этот прием в своих шоу.

Интересно, что:
''Pepper's ghost is an illusion technique used in theatre, haunted houses, dark rides, and magic tricks. It is named after John Henry Pepper, a scientist who popularized the effect in a famed demonstration in 1862. It has a long history, dating into the 16th century, and remains widely performed today.'', получив широкое распространение в 1862 году, техника известна с 16 века(!) и используется по сей день. Весь фокус в свете

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Если сегодня, увидев эти фокусы шайтанов, можно зайти на википедию и разобраться при наличии хотя бы среднего образования, то прикиньте, каково было людям в каком-нибудь 15хх году, увидеть подобные штучки

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Даже и в более просвещённое время, вскоре после Великой ресинхронизации,
незадолго до битвы при Явине - Оби Ван Кеноби после просмотра шокирующего послания принцессы стал нервным и задумчивым, тыкал во всех то пальцами, то мечом.

__________________
☠

Вспомнил, что в последних сериях Южного парка эту тему обыгрывали.

__________________

Что конкретно? Голограмму 2'paca? Оптические иллюзии?
Я давненько не смотрел саус парк, но интересно, может гляну.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson