Сколько нужно отыграть HU SNG для определения ROI?

Сколько примерно нужно отыграть HU SNG для более или менее точного определения своего ROI?
Насколько я понимаю, в HU SNG, дисперсия должна быть как минимум на порядок меньше чем в десятиместных SNG. Если не ошибаюсь там речь шла о дистанции в >~1000 игр. А как в HU? >~100 игр?

думаю надо больше 500 игр сыграть если не больше.

__________________
тело всего лишь мешок, сшитый поверх наших душ.

100 игр точно не показатель. Смотри, если ты до этого не играл ХА СнГ, то поначалу ты будешь в какой-то степени учиться, результаты будут хуже, потом ты выйдешь на определенный уровень, но здесь может быть апстрик или даунстрик, на этом этапе твой ROI не будет объективным. Нужно прогнать где-то 500-600 турниров, и если при этом ты увидишь что результаты объективные, т.е. не было явных ап/даун - стриков, то уже можно примерно ориентироваться. Естественно, это только на одном определенном лимите, в одном конкретном руме. Турбо/нетурбо также имеет какое-то значение (хотя небольшое).

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Letrix, думаю минимум 1к турниров... а лучше 5-10к.. тогда ты уже с увереностью можешь, говорить какой у тебя РОИ.
А вообще в ХА СНГ не зацикливайся на РОИ..
Главное прибыль, доход за час..

__________________
Оставь свой след

Явные ап/даун стрики будут всегда... будет и +10 турниров подряд и более.. так же с минусом.. просто на дистанции более 1к турниров, они будут не значительнв и не заметны...

__________________
Оставь свой след

Ну это понятно. За 500000 игр будет еще более точное определение. Я имею ввиду определение ROI с погрешностью, скажем +-2%. В кеше у меня тоже бывают стрики разной направленности, но тем не менее, я могу сказать, что дистанция в >20000 рук для коротких NL на мелких ставках, позволяет определить винрейт достаточно точно.

Letrix, имхо, для определение ROI с погрешностью, скажем +-2% нужно не менее 1к турниров.

На какой РОИ ты расчитываешь?
Ты так говоришь о погрешности РОИ.
У большинство игроков ХА рои 5-10%...

__________________
Оставь свой след

Пожалуй стоило вначале озвучить мою проблему. Я сейчас играю нетурбо турниры в iPoker'е за $5+$0.25, время от времени после кеша, для разнообразия. Банкрола у меня достаточно и на более дорогие игры, но я не уверен, что бью их. Хотел убедиться в том что имею ROI >15, и двинуться дальше. Просто 5-ки это уж как-то совсем смешно и я не могу себе позволять слишком долго тратить время на турниры с таким доходом. Вот и хотел выяснит, что должно произойти, чтобы я понял что должен переходить на 10ки.

Letrix, а ты попробуй играть турниры по БР, не получится иди ниже.. возможно, там ты будешь показывать такой же уровень игры как и на 5д, так как, там ты будешь более серьезно подходить к каждому турниру!

В данном случае я не советую тебе долго задерживатся на данном лимите и двигатся выше.

__________________
Оставь свой след

Прошел путь от $1 до $30 там же и не увидел разницы между этими баинами. :? Рыбы что на 5 что на 30 достаточно. Я просто стараюсь выбирать оппа, и прежде чем садиться к нему, пробиваю его на "рыбность" по sharkscope.

А "первым" не регистрируешься?

По настроению. Бывает и первым , если оно боевое, то готов хоть livb112 разорвать. Но в основном подсаживаюсь, предварительно посмотрев на статы оппонента.

А зачем тебе рои то сдался ?) Самое главное доход чтобы был, а понты у кого рои круче не к чему

На самом деле, если отталкиватся от стата шарксокопа, то более 70% игроков, не очень хорошими статами... т.е. очень хорошими для нас
Бывают очень интересные исключения, когда плюсвый опп играет как жирная рыба и когда опп с большим минусом играет достаточно хорошо..
Имхо, статы шаркскопа не показатель!
На мой взгляд стоит играть тогда, когда самая большая численость в руме! Тогда больше рыбы... они играют после работы, вчером.. и таких много.. а вдругое время играют игроки, которые зарабатывают покером

__________________
Оставь свой след

Меня статы от sharkscope никогда не обманывали, хотя бывает и "рыбкам" заходит. Но в основном примерно такие оппы, как этот из последних.

Я из любопытства сделал небольшую табличку, куда вбил данные из шарка на оппов по ХА, расставил их по Total Profit, и внес свой баланс с ними (+/- в $). Так вот плюс получился против самого верха и самого низа списка. "Середняки" - самые неудобные для меня оппы.
Например, один опп, со статусом shark, ROI 17% и профитом $4,000 за две сотни турниров, у меня с ним счет 5:0 в мою пользу, +$150. Еще один регуляр, 4000 турниров, профит около $10,000, счет 6:3 в мою пользу.
А есть опп, 1800 турниров, ROI -10%, профит -$4,000, счет - 2:5 в его пользу...
Так что у меня получилось что шаркскоп не однозначный показатель. Хотя к фишам садиться спокойнее, чем к шаркам.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Боюсь, что на мелких баинах все не так просто. Пока я буду пробивать оппа по sharkscope, кто-нибудь уже подсядет к нему. Кроме того оппов так много, что редко получается выделить из них определенную группу клиентов с которыми хотелось бы играть. Как правило все незнакомые. Правда тут стоит учесть то, что я мало играю HU.
Пожалуй, действительно начну играть 10-ки. Там и оппов по шарку пробивать можно будет .

Удивительные вещи... Причем не первый раз уже слышу. Ну как это зачем?
Мне нужен ROI, чтобы умножить его на число турниров, которые я сыграю за месяц и на баин + фи. Так я получу свою прибыль на HU. Или ты можешь иметь какой-то доход с отрицательным ROI?

На мелких баинах можно "пробивать по sharkscop'у" уже после регистрации (в первых раздачах)... чтобы получить хоть какую-то информацию об оппоненте до появления других нотсов.

Я раньше так делал. Но потом забил. А какой смысл? Деньги ты уже все равно вернуть не сможешь. Придется играть. А хорошо человек играет или плохо становится ясно достаточно скоро. На мой взгляд смысл выбора игр в том и заключается, чтобы избежать плюсового регуляра а не понять что он регуляр, когда ты уже попал к нему на стол. ...как рыба .