HU VODs от нашего игрока.

Qwerty223, картинки в формате БМП :x

__________________
Оставь свой след

Только оригинал. Вставленный в пост в jpeg-е.

+1:
P.S.Я вначале вставил в .jpeg, но у меня почему-то ничего не отображалось, поэтому отредактировал и вставил .bmp - "картинка появилась"

По поводу графика Шаркскопа, автор говорит, что во-первых, Шаркскоп безбожно глючит, а во-вторых, его папа любит вечерком расслабиться с пеффком с его акка

Так что его истинный график не таков.

Выкладываю вторую часть.

Второй VOD от Mr.HeadsUp21 - Те же Турбо HeadsUp $20

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Koluk, он ведет статистику, какой истинный график?

__________________
Оставь свой след

Посмотри его дневник у нас. Он там постит статы.

Начал смотреть... вот такая раздача происходит уже на 3 минуте ВОДа:

$22 Heads-up turbo NL Hold'em
Seat 3: Opp (1610 in chips)
Seat 8: Hero (1390 in chips)
Opp: posts small blind $10
Hero: posts big blind $20
Dealt to Hero [ 4:d: 4:c: ]
Opp: raises to $80
Hero: all in 1390
Opp: fold

Объяснение: "Т.к. если он проколлит, я уверен, что у нас будет более 50% шансов..."

Да, это лол!
Мне ещё понравился момент из первой части, где на доске
2 :c: 8 :c: 10 :c: 5 :d: автор, имея Q :s: K :s: рассуждает, что колить тут пол-пота будет плохо, так как у нас всего 8 аутов и на дистанции это невыгодно 8O То что невыгодно это понятно, но вот хотя бы примерно понять откуда здесь может взяться 8 аутов у меня не получилось.

И ещё было бы неплохо автору разобраться немного с терминологией. Беты называются рейзами. Рейзы 3бетами. Ну а чуть ли не все коллы, причём на совершенно разных улицах - лимпами 8O То есть опп колит рейз, или ререйз, озвучивается как "он снова лимпит".

На самом деле воды нормальные. Но есть одно маленькое НО
По большому счету небыло ни одной сложной раздачи, все происходило очень просто, даже слишком просто или мы показываем агрессию или оппонент и все. Перехвата инициативы толком небыло ни в одной раздачи.
Ну и конечно стоит отметить - РЕБЯТА не верьте что 22-44 это хорошая карта для оллина Пара это хорошо но не до такой же степени

А так имхо, самое главное, что должен подчеркнуть новый игрок, это то что важно играть по оппу. Тоесть если человек играет агрессивно, то вам не нужно сами играть агрессивно, гораздо выгоднее играть тайтово и вы заберете его фишки. Ну и примерно тоже самое против тайтового оппа. Вам нужно играть чуть агрессивнее и дождаться блефа от него. Другого способа обыграть тайтового оппа просто нету

Хм, ну путается человек в терминологии и что? Главное результат

__________________
Оставь свой след

Главное не результат... Главное игра. А она, если честно, тоже далеко не впечатлила.

Kimi, ты играешь ради игры или ради результата?

__________________
Оставь свой след

Kimi, Ты играешь ХА кэш или ХА снг? Может, что-то другое? Какой БИ?

__________________
Оставь свой след

Я играю ради результата. Но второго без первого не будет. Основное - это игра. И если она поставлена верно, то и результат придёт. А вот наоборот вряд ли получится. Поэтому основа - игра, как ни крути.
Насчёт меня вряд ли есть смысл вообще здесь говорить, ХА СнГ я играю, но это не основная моя специализация. Всё что я написал в этой теме - ИМХО, и с кем-то по этому поводу спорить не считаю нужным, если что-то прозвучало не совсем корректно, извиняюсь

GAS, в ВОДах главное не рез-тат ("сколько человек выиграл $$$"). В этом вопросе я полностью согласен с MaxKatz.

На самом деле, против агрессивного игрока, который каждый ход делает рейз префлоп, это вполне обоснованный мув. С большой парой или A-K/Q/J я бы сделал пот ререйз, но мелкую пару сложно играть постфлоп, поэтому аллин здесь лучше.

Но опять же, нужно знать противника и быть уверенным, что он рейзит с любыми маргинальными руками. Если же фолдить или колить каждый рейз, падая на контбет, опп просто будет постоянно забирать блайнды.

в догонку - зачастую такие оппоненты сбросят на первого оленя, со скрипом скинут на второго, а на третьем уровняют с легкостью на каком нить К-хай... Так что пуш на 44 поддерживаю Против того оппа, что в обсуждаемой раздаче ессно... сам запушил бы так же...

__________________
раскладываю пасьянсы - ни одного бэдбита. Может - рум не тот?

На блаиндах 10/20, с 44...

С этим согласен, пример из "недавнего":

$50 Heads-up NL Hold'em
Seat 3: Hero (1600,00 in chips)
Seat 8: Opp (1400,00 in chips)
Hero: posts small blind $10
Opp: posts big blind $20
Dealt to Hero [ Q:c: Q:d: ]
Opp: raises to $60
Hero: is all in 1580.0000
Opp: is all in 1340.0000
Hero: returns uncalled bet $200
Opp: shows J:s: T:s:
Hero: shows Q:c: Q:d:
@@@ F_L_O_P @@@ [ 7:c: 2:c: 8:s: ]
*** TURN *** [ 3:h: ]
*** RIVER *** [ 8:c: ]
*** SHOW DOWN ***
Hero wins $2 800 with Two Pairs, Queens and Eights

Пихать 44 со стеком 70ББ - это одно.
А вот говорить о том, что "если примут, у нас будет 50%" - это совсем другое. Просто непонимание того, что происходит. Против довольно широкого диапазона 66+, A8s+, ATo+, KQ (верхние 10% по Харрингтону) четверки не набирают даже 40%.

__________________
Мои покерные видео и статьи: http://playsmartpoker.ru