husng. Натс стрит на опасной доске - решение на ривере

Довольно часто получается, что на опасной доске (3-флеш, большие спаренные карты и т.п.) опп ре-рейзит ривер и я не знаю что делать со стритом: колл или пуш (наверное после того, как флопнутый флеш-стрит убили)

Вот пример:

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t30 (2 handed)

Button (t1204)
Hero (t1796)

Preflop: Hero is BB with 8:s:, 6:d:.
Button calls t15, Hero checks.

Flop: (t60) 5:d:, 4:d:, 9:h:(2 players)</font>
Hero checks, Button checks.

Turn: (t60) 3:h:(2 players)</font>
Hero bets t30, Button calls t30.

River: (t120) 7:h:(2 players)</font>
Hero bets t90, Button raises to t270, Hero?

Или вот такая раздача: хиро АТ, доска KQJJ9. Хиро рейзил префлоп, чекнул флоп, на терне опп ставит немного, на ривере - половину стека (примерно размер пота).

Как вы поступаете в подобных ситуациях? Подразумевается, что блайнды еще довольно мелкие относительно стеков и стеки примерно равны.
Простой колл - хорошо, но можно потерять много велью и шанс вообще закончить турнир, убив более слабый стрит или сет/2 пары. Пуш - можно влететь на весь стек и проиграть турнир.

__________________
Мои покерные видео и статьи: http://playsmartpoker.ru

В 1й раздаче для меня однозначный рейз. Верить в бекдор флэш тут не вижу смысла. Младший стрит, сет, 2 пары, да что угодно тут может быть в зависимости от оппа.

Во 2й не вижу смысла не ставить флоп. Если у него что то есть или он захочет тянуть дрова, то флоп скорее всего колить будет. А если чекать флоп, то на турне и ривере у нас уже неоднозначное решение - сильно зависит от оппа.

__________________
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end.

Я за колл ривера. Для ререйза нужны хоть чтонить щнать про игрока :(
Так есди мы за рререйзим то неизвестно где мы находимся.
Получаеться так, что мы даем ререйз в 700, и мы полностью рруками и ногами привязаны к коллу алл-инна.

Там был опп, который много падал на контбеты, но нападал сам на терне, если я чекал флоп. В общем, я ожидал что он сам будет ставить с любым совпадением терн и ривер. Так же он мог и блефовать.

Меня просто девятка напугала, т.к. теперь фулл-хаус стал более вероятен. Если бы вышла мелкая карта - я бы переставил. А так сделал колл и он показал десятку.

__________________
Мои покерные видео и статьи: http://playsmartpoker.ru

ХА не та игра чтобы играть на стек только на натсах.

Если просто заколить то у человека остается вполне жизнеспособный стек в 870 фишек при проигрыше этого пота. При том он еще и видит что мы боимся мифологических бекдор флешей. Так себе исход...

Если же добирать, то имеем хорошие шансы оставить оппа с непригодным для игры стеком или выиграть тут же при его пуше. И в редком случае остаемся с 600 фишками, с которыми еще вполне можно играть при таких блайндах.

Хотя конечно дело вкуса и личных ХА стратегий 8-)

__________________
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end.

в первой я бы сыграл пуш или рейз в зависимости от оппа, во второй, на мой взгляд, велика вероятность фх, но тогда от оппа можно было бы ожидать пуша нежели ставки размером в пот, так что здесь опять же по оппоненту... обе раздачи хороши в том плане, что даже если в итоге окажешься позади, можно будет сделать довольно говорящие ноутсы

__________________
Всё начинается с префлопа

думаю тут стоит смотреть на то, какой опонент играет против вас.

Плюсовый то я бы просто колил, потому что мало с чего доберу.
Если рыба то я бы добирал.

__________________
тело всего лишь мешок, сшитый поверх наших душ.

+1

"Довольно часто получается, что на опасной доске (3-флеш, большие спаренные карты и т.п.) опп ре-рейзит ривер и я не знаю что делать со стритом: колл или пуш (наверное после того, как флопнутый флеш-стрит убили)"

Предпологается, что твердых нотсов на оппа нет?
Если 3-флеш доска, то немалое значение имеет сколько флешовых карт было на флопе. Но скорее со стритом буду колить и так, и так.
Если спаренная доска, то почти всегда буду колить.
Пуш на таких досках мне не нравится.

__________________
Жар Бог Шуга!