Продаю идею

хочу 8O

Сыграл на спор турбо SNG 100$ на старсах по этой страте против supernova, про потерялся сразу, слил до 780 фишек, неудержался кольнул на A2 вылетел против A5.

во! об чем и речь!

Мне кажется по такой стратегии лучше играть там где уровни растут как можно быстрее, а на старзах самые продолжительные уровни, даже в турбо 5 минут, в то время как на фуллтилт 3 минуты (а может где есть и еще быстрее, какие-нибудь супертурбо).

А касательно этой стратегии, недавно я ради развлечения решил днем поиграть на старзах ХА МТТ 2$ 128 игроков, первых двух противников сделал без проблем. В третьем раунде попадаю на америкоса, он пишет что ему скоро на работу, поэтому он тупо будет пушить каждую руку, я говорю "ок, gl". Где-то шестой его пуш, у меня АТо, подумав я принимаю, там Q5o, ну и я вылетел. Посмотрел в калькуляторе, эквити АТо против случайной руки 63%, т.е. принимая его на АТ я как бы согласился что мое преимущество над ним, примерно 2 к 1, в то время как если бы он играл постфлоп я думаю что имел бы против него 3 к 1 (75%) или 4 к 1 (80%). Так что если вы сильно уступаете своему противнику по классу это совсем неплохая стратегия.

Во-первых, надо играть турбики - чем быстрее растут блины, тем лучше.
Во-вторых, на ход нужно тратить как можно больше времени - чтобы блины росли ещё быстрее (с точки зрения количества раздач на каждом уровне).

Вобщем, если играть по этой стратегии, то можно легко выигрывать 40% турниров. Это против оптимальной игры. А ведь многие оппоненты будут выкидывать слишком много рук. А некоторые наоборот - не выдержат и заколят на мусоре.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Да хоть 45%... Толку то?
Если б хотя бы 51% был, тогда можно бы бы это использовать, варьируя лимиты и т.п. А так, никакого смысла.

Если вы играете с оппом ХУ и у вас стэки по 10-11 ББ,то это и впрямь -МО для вас