Раздачка ХА кэш, 109 в 3бет поте.

Сыграл лажово, как бы вы разыграли?
Дано: NL50
Хиро 76$
Враг 79$
мы на кнопке с 10:c:9:s: даем рейз 1,5$
враг 3бет 4,5$
Хиро колл 4,5$
опп для данного лимита адекватный. замечен в 3бете на 66, JJ, AK, 36
каких-то специфических нотсов нет, играет технически чистенько, иногда подблефовывает по выходу опасной карты.

Пот 9$ Флоп 3:c:4:d:10:h:
Враг чек, Хиро бет 7$, Враг рейз 21$
Хиро?
Сыграно было коллом
Пот 51$ Терн 8:d: Чек-Чек
Ривер A:s: Враг бет 29. Хиро колл:(

__________________
тренер по Heads-Up

пас префлоп, бет-колл флоп, пас ривер- оч похожа ставка на добор..

Колл без позиции на 9То, имхо, сильно не правилен. В первую очередь из-за отсутсвия инициативы, которая такой карте очень нужна. Фолд.

Позиция есть

хм, мы на БАТТОНЕ.
пас префлоп не рассматривается, или тут все бы сфолдили 109о на трибет с глубокими стеками!?

и потом вы уж определитесь, товарищ, если мы без позиции - то инициатива была бы у нас), если нас 3бетят а мы кол в позиции, то очевидна инициатива у противника.

__________________
тренер по Heads-Up

Чек рейз флопа весьма похож на оверпару, однако чек торна со стороны оппа в такой ситуации выглядит не логично, так как опп должен понимать, что ты больше не будешь вкладывать деньги в пот в ответ на его чек. Ривером, конечно, определенно вышла плохая карта, так как теперь ты бьешь только карманки 55-77 (и то, ты написал, что шестерки он уже трибетил) или какой-то рандомный бродвей, с которым он решил 3 бетнуть. Но, несмотря на все аргументы я бы заколил ривер. Есть все таки некоторая вероятность, что он решил все таки воздух замаскировать под добор при выходе ривером туза.
P.S. Что он показал в итоге?

Народ, вы не путайтесь сами и не запутывайте других

Позиция - это право (возможность) говорить после того, как своё слово скажет противник. Право первой руки (обратная позиция) - наоборот - право (возможность) говорить первым, до противника. Инициатива же вообще с позицией мало связана. Инициатива принадлежит тому, от кого по текущему gameflow ожидаются активные действия (бет), т.е. чаще всего тому, кто последним проявлял активность на предыдущей улице. Скажем, мы рейзим ПФ, и на флопе имеем инициативу, т.к. по-умолчанию, стандартным продолжением будет к-бет. Да, в понятии инициативы, включая идею о перехвате оной, не всё так однозначно, особенно в N-бетнутых потах, но в-целом идея именно такая.

P.S. По сдаче - фолд префлоп. Иногда можно 4бет. Полтора байина не выглядят (для меня, во всяком случае) достаточно глубоким стаком для колла. Хотя, сказать по честному, я и на большей глубине стал бы коллить только того, кто явно показал две особенности своей игры: нежелание фолдить на 4беты + способность сравнительно легко сдаваться на (пост)флопе.

А флоп чек не рассматривается?Ведь цбетить такой флоп он должен со всем своим диапазоном.

А почему про терн все молчат? почему сыграно чек-чек?
По ставкам мне кажется адекватным всё, сыграно нормально, давать или не давать туза - по нотсам. Так что с терном?

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

чекать терн - преступление конечно, если мы вкололи разворот на флопе, то готовы играть на стек. если готовы играть на стек, то зачем дал бесплатную карту смотреть((
линия оппа непонятная: ререйз на флопе и чек на терне фигово выглядит

ЗЫ у оппа AQоказалось в итоге

__________________
тренер по Heads-Up