Балансировка диапазона против парней, которые НИКОГДА НЕ …1.2..3

Балансировка диапазона против парней, которые НИКОГДА НЕ …1.2..3?

1) Никогда не ставят префлоп 3бет
2) Никогда не скидывают на префлоп рейз
3) Никогда не блефуют
4) …..(если есть еще – допишите, пожалуйста).

Вопрос: подскажите, как правильно выстраивать против таких оппонентов линии розыгрышей и баланс диапазонов?

1) Зависит от постфлопа:
а) если пассивны постфлоп, то префлоп в позиции повышаем всегда. Основной профит с таких парней - с конбетов
б) если постфлоп колстейшн - уменьшаем диапазон рейза префлоп, постфлоп почти всегда вэлью, в том числе с А хай. По топ паре можно даже все 3 улицы ставить
в) если постфлоп агрессив (чек рейзы, сумашедшие донки ), то ловим парня чек-колами с сильными руками на борде, изображая слабость долгими раздумьями, префлоп тоже потайтовее.
2) Префлоп потайтовее (фактически, все рейзы будут для вэлью).
3) О, тут много вариантов. Но основная идея - не ввязываться в гонку ререйзов без руки.

Как правило, в начале матча (я играю ХА СНГ), я стараюсь сыграть как можно больше недорогих потов, чтобы понять, где у оппонента главная слабость, и затем использовать ее. Обычно у фишей много слабостей, но я стараюсь найти самую прибыльную и использовать ее.
С регами все сложнее, они начинают адаптироваться, так что там приходится адаптироваться к их адаптации ))

__________________
Make Poker Great Again

против вышеуказанных парней любая попытка сбалансировать диапазон будет приводить к уменьшению EV

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Ребят, спасибо за ответы.

Сегодня попался человек с CallPR-89%, который колил даже мои 10бб рейзы.
3бет у него - 0%. На флопе агрессия 1, а далее 7 и 9.

Я долго не мог под него подстроиться, а потом нашел ключик - это смолбол.
И чеки с сильными руками на флопе, так как он потом мог две улицы бэт потами блефовать.

Резюме: против таких игроков смолбол - самое оно!

Только причём здесь "балансировка диапазона"?.

Баланс моего диапазона состоял в том, что он был предельно широк))))

ПС: А если без шуток, то мой пример разве что может подтвердить мысль, что против таких как он и других из списка - думать о диапазонах -EV!

Думать о диапазонах не может быть -EV в принципе. Вообще, думать -- это всегда +EV.

Уран, как всегда, прав.

__________________
All You Need is Love.