Нотсы+динамика vs. плюсовые мат. решения

Заметил, что около 80 % решений я принимаю исходя не из математической точки зрения, а из игры оппа. Понимаю, что самый + вариант была бы сбалансированная игра, опираясь как на нотсы с динамикой, так и на мат. сторону. Но если выбрать, хоть все постоянно утверждают, что надо больше руководствоваться мат. стороной, я же больше склоняюсь к динамике и нотсам. Само сабой понятно, если игра только началась и зайдут QQ, KK, AA - игра делаеться на автомате. Но если прошли хотябы 1,5-2 уровня, то отдаю предпочтение нотсам и динамике. Когда блаийнды вырастают, миксую не только SAGE, но и полученную ранее по игре оппа инфо.
Как это может отразиться на дистанции? -ЕВ?

смотря как ты используешь нотся если по типу "сча я затрибечу в олл ин и он точно сбросит" то это не есть гуд, а если знаешь, что он донкает на флопе с дро и используешь это то это правильно

Проблема нотсов и динамики в том, что они неоднозначны... Если человек 9 раз выкидывал на 3беты, то десятый он легко может заколлить или поставить 4бет. А математика беспристрастна и объективна. Зависит только от точности твоего чтения оппонента.

ТС, не очень понятно, что ты имеешь ввиду: "Нотсы+динамика vs. плюсовые мат. решения "? Нужно рассматривать конкретные примеры.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

В этом и есть динамика, что на 10ый раз 3бет со средней рукой точно бы не ставил, т.к. оч. большая вероятность того, что опп сыграет так как ты описал, если вообще с маргинальной рукой оленя не двинет и тогда сиди думай... По крайней я так понимаю динамику, а не то что на все трибеты он скидывает подряд...

А это разве не нотс? Что ты 9 раз ставил 3бет, а он скидывал - достаточно, чтобы сделать вывод о том, что он фолдит на все 3беты. Я бы делал такой вывод... И это логично. То есть, ставя 3бет и просчитывая математику этого 3бета, я бы полагал ФЭ равное 95% и все Что делало бы мой 3бет абсолютно плюсовым.
Невозможно полностью залезть в голову к оппоненту - это раз, невозможно увидеть его руку - это два. Поэтому ситуации, которые очень похожи на историю с этим оппонентом, можно разыгрывать по нотсам, а обычная рабочая игра должна строиться на математике.
А динамика - ну что она собой представляет? Не думаю, что твои оппоненты знают о ней. Соответственно у них в мозгу происходит что-то типа "что-то достал он меня своими ПФР, запушу-ка я любую руку, бьющую 50%... О! 44! Отлично, пуш!" - это не показатель. Когда играешь с адекватным человеком - да, можно на динамике строить какие-то решения. В стиле "он сейчас должен ставить по динамике, даже если у него нет руки, а его диапазон здесь слабее нашей руки, будем делать вэлью-рейз". И, собственно, зачастую оппоненты не понимают, что происходит за столом и как протекает матч в целом, для них важны только 2 карты, которые у них сейчас в руке.
Кстати, о каких лимитах речь?..

Всё верно понимаешь.

__________________
Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем сами.

А вот тут, имхо, от САГЕ отклоняемся только в исключительных случаях типа: опп постоянно пушит на наш комплит => с сильными стартерами комплитим, а не пушим как советует САГЕ.
Остальное уже даёт -EV. (судя по тому как преподносится САГЕ )

__________________
Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем сами.