НЛ100, АА, лид на ривере

натс - понятие субъективное (если подходить не формально, а по сути). что он считает натсом? КК, допер Q9 Q4, AQ - вполне себе натс. с этими руками он всегда вколит. вся его линия чек-колл/чек-колл/лид полпота выглядит не очень натсово. натс - это чек-рейз терна.

всем спасибо за комменты.

хаха. Здесь ондозначно пуш. У фиша здесь будут и KQ,AQ,Q9 - и не добирать с этих рук чуднО.

А по мне так очень похоже, что он слоуплеит монстра, учитывая его стэк. Имхо тут натс *по сути*, это трипс и выше. Две пары на этом борде это минимум, что у него может быть при таком розыгрыше. Это мое субъективное мнение

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

колом недобираем сильно.

Во вы, народ, заморачиваетесь на этом споте. Он того не стоит. А по сути, изи пуш на НЛ100 против фиша в ХАб даже без вопросов.

__________________
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

Согласен. Но хотелось бы взглянуть на ВПИП с ББ.
В общем - хорошо сыграно.

__________________
Make Poker Great Again

Считаю, что тут правильно и так и так. Разница лишь в том, что пихнув, мы больше диспу раскачиваем. Лично я диспу раскачивать не люблю, поэтому вколил бы.
Еще возник вопрос к отписавшимся: ситуация эта же, только у оппа денег как у нас. Че делаем?

__________________
Мне не нужно быть поваром, чтобы отличить повидло от говна.

флэт с АА - недобор.
Но, допустим, что ты оказался бы прав, что колл ЕВ = рейз ЕВ, то все равно есть разница. Рейзом мы делаем свой имидж более агрессивным. Если фиш уравняет, и не важно, выиграет или проиграет, то он может теперь считать, что мы на более агрессивной стороне, и вскрывать нас чаще чуть легче. А рег-фиш будет считать, что мы переигрываем свои руки, придаем им больше силы, чем они того стоят, и тем самым мы сможем еще тоньше вэлью-бэтить.
Я думал, это очевидно.

Насчет диспы. Это не совсем верно. Да, ты можешь играть в ХА в +2-5птбб/100 не раскачивая диспу, играя тайтовее префлоп итп, сдавать много маржинальных спотов, но если ты силен в покере и уверен, что рейз имеет больше +ЕВ, чем колл, то сможешь иметь 5+ птбб/100. Да, диспа будет немного сильнее, и иногда будут скачки дневные сильнее, но за счет более высокого винрейта на дистанции диспа будет такая же, а может быть и меньше, если ты сможешь удвоить свой винрейт за счет смены на более агрессивный,лузовый покер с правильной техникой игры.

__________________
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

Что такое "маржинальные споты"?

__________________
Мне не нужно быть поваром, чтобы отличить повидло от говна.

Сомнительные, пограничнеы ситуации.

edit: имел ввиду, что не тоньше вэлью-бэтить, а блефовать чаще.

__________________
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

Ты говоришь, про то, что если совсем уж консервативно и осторожно играть, то получишь меньше бб/100 рук. А если раскачивать оппонента, создавать ему больше моментов, где он будет вынужден принимать трудные решения(вскрыть блеф, или слить стек), то будешь получать больше бб/100 рук, но и стриковать больше. Со всем этим лично я согласен! И даже убедился в этом на собственном опыте, и сам поменял свою игру с первого варианта на второй. На графике это отображается в резком изменении направления крассной линии(поправте, если я не прав). НО... но к этой раздаче пример не подходит. Здесь не та ситуация, чтобы создавать имидж, тут и так понятно, что если он впереди, то вколит, а если позади(с Q9, например), то еще на терне влупил бы, а щас уже ничего не проплатит.
Я лишь считаю, что диспу тоже надо правильно расскачать, и не делать этого без надобности, как в данной конкретной раздаче.

__________________
Мне не нужно быть поваром, чтобы отличить повидло от говна.