ривер фолдим или блеф ловить по шансам?

PokerStars, $10/20 NO Limit Texas Holdem Tournament, 2 Players
[Зарегистрироваться?] by [Зарегистрироваться?]

Board:
superbarça (CO): $1,790
HERO (Button): $1,210

Dealt to HERO 3 T

Pre-flop:
HERO calls $10, superbarça checks

Flop: ($40) 9 5 7 (2 Players)
superbarça checks, HERO bets $40, superbarça raises to $80, HERO raises to $220, superbarça calls $140

Turn: ($480) 5 (2 Players)
superbarça checks, HERO bets $460, superbarça calls $460

River: ($1,400) 7 (2 Players)
superbarça bets $1,090 and is all-in, HERO calls $510 and is all-in, superbarça returns $580

Results:
superbarça Showed 9 7
HERO Showed 3 T
superbarça wins $2,420
[i]superbarça Showe

мля... как так можно розиграть две пары?? я бы приссал так колить на монохромном борде...

Разыграл он их вполне нормально. А вот ты разыграл свой флеш ....... Зачем столько лепить на терне и выбивать фд или тп? Ставки 300 вполне достаточно. На ривере по моему очевидно, что там фулхауз

Спасибо, кэп )) у нас тоже ФХ, если что.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

да нет вроде, конвертор мутит, в коне раздачи - непонятную руку написал, у меня Т3 было.

Майнд, я чот не понимаю, чем тебе не понравилось как я разыграл свой флеш, ставка на терне ббольшая?? на сто писят фишек - ахуительная ошибка, тем более я не считаю что это ошибка, я готов забрать банк сейчас, зачем это мне надо чтобы он колил с А в масть и собирал свой флаш.
и ты по прежнему считаешь что он хорошо разыграл руку? вгружаться с допперов стрифлеш доску?
то что на ривере фунтик - может и очевидно, но не 100% правильно?
вот мне интересно услышать мысли (для этого я задавал вопрос вообще-то) по поводу того, стоит оставлять себе 500 фишек или колить и ловить блеф.
мне надо заколить 500 чтобы выиграть пот в 2500, то есть чтобы колл был нулевым достаточно 20% блефа или бастид дро или рук слабже ( если они конечно возможны).

Сэр, протрите ваши очки

я думал это семь

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Единственное, как он мог сыграть по другому - это запушить терн, но учитывая твою большую ставку (которая может говорить о большом дро), можно сыграть и колом, колируя также любой нетрефовый ривер. Да, он сыграл нормально.

Тебя должен был насторожить минрейз и кол рейза на флопе. Если ты думаешь у тебя ахренеть какой натс на таком терне, то ты заблуждаешься. Там может уже быть флеш старше, а если он колил с двумя парами или сетом - ты уже без аутов. Если у него рука слабее типа топ пары или фд, нужно добирать, а не выбивать. Ну и понятное дело блеф на таком ривере от него после двух твоих ставок практически исключен, поэтому пох сколько там доставить "по шансам"

нормально...
ну ладно...
то есть ты бы сфолдил на ривере?
а как бы ты всю руку сыграл - получил флеш от десятки на флопе и на ривере олучил спаренный борд?
ставил минставки все улицы и сфолдил на ривере?
я кстати не говорил что у меня супер натс.
не понмаю все таки... как он правильно сыграл, бред какой-то...сорри за терминологию,...
вгрузить в банк 1000 фишек - 2 трети стартового стека только для того чтобы на ривере счастливо поймать карту к допперу для фулла....

Флоп так же. Терн бет 300 и легкий фолд на ривере

Ривер фолд. Несмотря на то, что нам нужно 20% блефа в его диапазоне, там не будет и 5%. Посмотри на эту радачу глазами оппа. Единственное, что там можно подписать как блеф это он тебе кладет флэш дро и пушить в тебя рандом, так как считает, что ты не доехал, но это было бы более менее вменяемо, если бы банк был поменьше. У тебя 500 фишек и тут 99% он пихает в тебя доехавший фулл, так как понимает, что ставить ривером т не будешь. 550 фишек, лучше, чем 0.

20% не только блефа но и недоехавщего дро и рук слабже....
неужели не набирается 20%?))

Он все дро скинул бы еще на терне. Неужели непонятно, что не будет он пихать ничего хуже после такого экшна на первых улицах, когда тебе даже доставить копейки

Это называется "не смирился"...)

__________________
Жар Бог Шуга!

как по ICM расчитать эту ситуацию? надо посчитать изменение турнирной доли?
фолд - 500 фишек от 3000 в 100%= 0.166 то есть 16,6% от турнирной доли.
колл - 2500 от 3000 в 20% и 80%-0 от турнирной доли.
колл - 0.83% доли/20% случаев выигрыша,,,, получается... хм... 16,6% опять же... мля... хрень какая-то получается....))
а!!, и еще минус 16,6/80% проигрыша получается 3,32
ну и если я правильно понимаю колл при условии наличия 20 блефа и рук слабее) вдет к уменьшению турнирной доли на 10% (9,96%)...........
КАРОЧИ!!
по какой формуле считать?))

На месте оппа я бы сунул еще на флопе, получив 220.

ну так что, кто нибудь скажет мне - правильно я рассчитал или нет?)):

Бля, зачем так сложно? у нас победитель получает все, а проигравший ничего. Поэтому считай как в кэше. Все фишки у вас одинаково стоят.

__________________
Make Poker Great Again

Смотри ))
Нам в пот на ривере 1910 (эффективный пот, если так можно выразится ) надо заколить 510. т.е. нам надо выигрывать минимум 100/(1910+510)/510=21% случаев, чтобы кол был безумыточным. Если будем выигрывать чаще, то мы в плюсе.
Самый лол в том, что Neveglas криво посчитал пот и неправильно использовал формулу подсчета шансов пота, но все равно пришел к этой же цифре (двойная ошибка привела к почти правильному ответу). Но с выводами я согласен - там не будет 20% блефа, а мы по сути тока блеф и бьем.

__________________
Make Poker Great Again

спасибо за ответ.
у меня к тебе такой вопрос - ты выиграл 2500 фишек, это значит что ты выирал 5/6 от призового фонда в 10 баксов? нет вроде, ты же должен выиграть еще и оставшиеся 500 фишек... поэтому я считал по ICM.. или в ХА СНГ не действуют законы ICM?))
вот тема - где посчитали по Йсиэм правильно - https://forumcgm.org/odnostolovye_tur...rnoi_doli.html (вроде как)))