nl50, 3bet pot, 99 vs reg

Вторая рука за столом, опп только что подсел, по статам рег, 3бет 10, агрессия по всем улицам космическая. Терном вышла не лучшая карта для блефа, но он все равно продолжил баррелить... Доверяете ли вы первым 3бетам от подобных регов, стоит ли так играть или лучше зарывать и запасаться динамикой?

Entraction - ˆ0.50 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 3: [Зарегистрироваться?]

Hero (BB): ˆ50.00
SB: ˆ50.50

SB posts BB ˆ0.50, Hero posts SB ˆ0.25

Pre Flop: (pot: ˆ0.75) Hero has 9 9

Hero raises to ˆ1.50, SB raises to ˆ5.00, Hero calls ˆ3.50

Flop: (ˆ10.00, 2 players) J 6 2
SB bets ˆ7.50, Hero calls ˆ7.50

Turn: (ˆ25.00, 2 players) 2
SB bets ˆ18.75, Hero raises to ˆ37.50, SB calls ˆ18.75

River: (ˆ100.00, 2 players) J

Колить 3бет с 99 как то не айс вроде - я бы пихал, против его диапазона 3бета это флип.

Кол флопа спорный - много страшных карт на терне + мозги оппа + агрессия оппа заставят фолдить. Рейзить и выставляться по шансам во 2й раздчае матча как то не очень. Я за фолд.

На тёрне бьём уже только AK, AQ, 88. Плюс твоя рука очень читаема по розыгрышу. Я бы на месте оппа положил бы тебя как раз на карманку. В общем фолд.

Пихать 99 именно префлоп мне в данной раздаче не очень нравится по той причине, что против примерно 1/3 его диапазона я далеко позади, против остальной части это флип... При том, что рег вероятно слабый и вполне обыгрываемый, в лучшем случае флип это не совсем то, с чего хотелось бы начинать сессию... )))
Попробую объяснить свои мысли по раздаче: играл коллом, во-первых, предполагая что первый трибет от рега - это чаще пограничная рука и я смогу переиграть его постфлоп (про 1-й 3бет, возможно спорное убеждение, но очень часто замечал раньше подобное, поэтому хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу). Во-вторых, чтобы не качать диспу и играть свою карманку в соответствии со стуктурой флопа. Т.е. скажем будь доска что-то вроде AQX, KJХ, KQX, AKX итд я бы тут не стал ввязываться в экшн и сыграл бы фолд, т.к. такие доски гораздо больше подходят его диапазону. На J62 меня бьет разве что AJ, KJ, карманки, которые итак былы бы впереди, сыграй мы префлоп на стек.
Оппонент аггро-маньяк, так что 2 барреля от него получить ожидал и информацию о силе/слабости его руки они выдают наврядли. На любом терне, пожалуй не считая А, сыграл бы так же, тут я либо сильно впереди, либо сильно позади, словил бы он свои 6 аутов, значи словил, в других же случаях неплохо добираю с его блефа... Как-то так... ))

терн кол, смысла в рейзе нет, сам подумай что ты делаешь блефуешь или собираешь с рук хуже? ни то ни другое, значит терн кол

Да нормально вроде. Хотя после часто трибетящего оппа можно и 4бетнуть префлоп

Насчет рейза терна не соглашусь. Опп неслабо привязал себя к банку, думаю если бы у него было желание оставить хоть какое-то ФЕ, он поднапрягся бы на тему бетсайзинга и не замазывал себя на 2/3 стека. Терном вышла 2-ка, особо ничего не меняющая, но образующая бекдорное ФД. В его глазах я мог так сыграть с чем-то вроде более слабого A с ФД, какими-то коннекторами с ФД. Учитывая его привязку к банку и структуру доски, колл с чем-то вроде AK AQ с его стороны мне не кажется столь уж нереальным. Можно было и разыграть пассивно, с одной стороны он очень аггро, но моя линия была бы более очевидна, нет никакой гарантии, что он пихнет остатки на ривере, т.к. вполне очевидно, что никакую руку я тут не выкину...

т.е. мы рейзом добираем с АК-AQ? это не очень разумно, потому что РЕГ не будет колировать AQ и AK, потому что как ты и сказал он впереди только ФД

Тут кола на терне нет. В банке после его второго бареля уже большая часть стека, надо решать, идти до конца или падать. Так как двойка ничего не меняет, пуш против агрессивного оппа норм. После двух колов он вряд ли продолжит блефовать ривер, так что ничего своим колом ты с него не доберешь, только дашь поймать ауты.

РЕГ в данном контексте не означает сильный игрок, просто это игрок, регулярно играющий, с более или менее адекватными статами, на которого у меня есть немало рук из майнинга, но это вовсе не означает, что он хорошо играет постфлоп... ))
Ему тут нужно доставить примерно 19 в банк 81, для него это слабо минусовый колл даже с оверкартами типа AK и AQ против любой готовой руки, добираем с них, с возможных ФД, с каких-то рук 6x, с карманок слабее... А учитывая, что в его глазах в ряде случаев он будет даже впереди, я вполне уверен, что ФЕ тут нет.
А играть коллом когда особо нет ФЕ, ну выйдет ривером какая-нибудь 3d или 3c, если он не полный идиот, то никогда не будет продолжать с блефом, т.к. вполне очевидно, что вложив 2/3 стека я ни одну руку тут не выкину...

пардон, тупанул, незаметил что это был уже олын, забыл про размер стека)

все ок мне кажется ))
пс : я бы лично выкинул тк 2ая рука как никак )

__________________
дневник
SHIP IT >><