Топ-пара и стрит-дро против странного розыгыша

автору все же было рекомендовано также идти до конца раз решился на экшен и дал чек рейз. но проще линия чек\колл и фолд на экшен, на дистанции мы будем в минусе, так как мы должны получать велью беты только от низких пар и блефов, а если сами будем давать экшена или коллировать на безумные беты, то попадаем под свое определение.

вообще писать, что опп неизв, не есть гууд, но разве ради флуда и форумомании.
считаю, чтобы получить максимум пользы, нужно все же максимально давать инфо по оппу.
например, все пишут мол опп - фиш, и что ? в чем его фишизм проявляется ? непонятно. ну или рег ))) то же самое -мало чего понятно, и раздачи в лучшем случае анализируются по вероятным шансам и личным опытом. а надо бы по оппу, эксплойтить все же.
то есть, писал это раньше, что лучше почитать теор. книги, чем одну и ту же басню писать под разными раздачами. ведь оппы разные, а шансы в покер неизменные.
ничего личного, но зато будет полезно подумать некоторым.

Вот тебе, unrakhbayar. Носи с гордостью.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

ведь, например, я же задумывался, когда писал такое очевидное замечание, почему же я не выкладываю раздачи для анализа, чем я хуже тех, кто выкладывают и незнают как поступить в раздачах так или иначе.
А блин, видимо, если в течение часа не замечен фишара за столом, значит лох - ты, а разбор раздач придуман для фишей и начинающих! И понятное дело, очевидно без полн. инфо невозможно эксплойтить оппа и дать хороший анализ и советы, а можно лишь теории пересказывать фишам, верно ?!