Заходим лимпом

Привет. Назрел один вопрос: понял, что не умею открываться лимпом. Точнее смутно представляю себе диапазон. И надо ли вообще так заходить. И если надо, то как диапазон от уровня блайндов зависит (речь о ХА СНГ естественно). Сам до недавнего времени лимпил что-то вроде 32s,K4o-K2o,Q7o-Q2o,J6o-J2o,53o,42o+,32o. Но засомневался в плюсовости такой игры. Кто, что думает по этому поводу. Если была такая тема, буду благодарен за ссылку.

Диапазон лимпа полностью должен зависеть от стиля игры твоего оппонента. Никто тебе не скажет плюсово ли лимпить К4 в вакууме? Если опп атакует твои лимпы постоянно и вообще играет крайне агрессивно, то очевидно, что наиболее плюсово будет играть лимп 3бет с премиум руками (и для баланса такой же линией, но блефом, если блайнды не очень высоки), если же он крайне пассивен, то лимпить нет смысла вообще, просто забираем его ББ.
Если опп попал в золотую середину, то нужно уже обсудить конкретные примеры с динамикой.
А для чего ты вообще лимпил 42о, 32, 53 и так далее? это полнейший треш и его за редчайшими исключениями нужно просто выбрасывать...

Насмотрелся умных водов. Типа все эти руки имеют эквити > 25%, что достаточно для лимпа.

Если опп слабый и не агресивный я даже на 50/100 лимпую такие руки как 23о, 47о, т.к очень часто сбетом заберу на флопе.

PS: некоторые игроки очень много лимпят с самого начала матча, я не понимаю за счет чего они обыгрывают регов? Ведь их страта в том чтоб эксплойтить плохих игроков, забирая у них медленно и надежно их фишки, но как с регами то они играют, которые не много ошибаются, но атакуют очень часто. Получается, что они в позе играют небольшие банки, а без позы большие и без инициативы?

я бы сказал в позе им сложно положить руку-монстра
а без позы они играют агресивно - много 3бетят

Так и банк большой не набить с монстром, которые бывают редко. Ну если много 3бетят можно подстроится.
PS: все равно мы в больших банках без позы будем хоть обычный хоть 3бетпот. А без позы против рега, преймущество, при условии что оно есть, должно быть очень большим. Я про мелкие блаинды 10/20, 15/30, 20/40.

я считаю что игра через лимп, и линия лимп-3бет на префлопе выглядит слабо
играя лимпом ты разыгрываешь множество рук в позиции в маленьких (!) банках. так как банк увеличивается в геометрической прогрессии, то префлоп рейз обязателен
livb112 в одном из интервью говорил, что возможно в кэш игре это норма, для снг это показатель слабой игры. причина как мне кажется в том, что в кэш игре мы всегда играем с глубоким стеком, в снг маленькие банки приводят к большим блайндам и наше преимущество перед слабым оппонентом в поздней стадии уменьшается

Во-первых, нужно исходить из стиля оппонента. Посмотри как он реагирует на них, агрессивно или пассивно.
Во-вторых смотри как часто, или не часто он падает на рейзы.
Исходя из этого можно предположить, что против оппонента, который не атакует (или только с хорошей рукой) твои лимпы, можно делать это со слабыми руками (K2-K6, Q3-Q6, J5-J7). Так как тайтовый игрок скинет руку с плохим кикером и заколирует с кикером лучше, а лузовый и так заколирует с любой картинкой.
Если он агрессивно атакует лимпы, то можешь лимпить сильные / средние руки (K8+, Q8+, J9+).
P.S Где-то читал, что против гипер-агрессивных можно делать лимп-пуш с Ax, 22+. Но сам не делал так. Вообще раньше никогда не использовал лимп, пока не наткнулся на автоответчиков, которые 100% рейзов колят.
Теперь нужно определить, какие руки стоит включать в диапазон лимпа. Против оппонента который широко коллирует рейзы, лучше сделать лимп с коннекторами (64s, 74s и тд), против тайтовых конечно рейз с такими руками... Надеюсь мысль понял.