Диспа Vs МО

Всем добрый день!

Интересно мнение профессиональных игроков по следующей теме.
Обратил внимание, что большинство начинающих, и не только игроков всеми правдами и не правдами пытаются узнать какое МО у покера, в который они играют или собираются поиграть. Конечно, если МО положительное это приятно. Но все забывают про дисперсию. А ведь она имеет огромное влияние на игру. Скажем так, даже при минусовом МО и достаточно большой диспе можно успешно играть.
При достаточном банке, практически всегда можно дождаться момента, когда диспа выведет игру в плюс. в этот момент можно либо прекратить сессию, либо повысить ставку, так как банк увеличился. другими словами это можно изобразить как схему. прочертить отрезок, который отождествляет МО игры, относительно него построить кривую, которая отождествляет отклонение. Из верхней точки кривой прочертить новый отрезок МО и кривую к нему (диспа) и так до бесконечности. Вопрос лишь в том, как определить порог МО и Диспы, при которых данная схема позволит играть в плюс.
Возможно, я ошибаюсь, поэтому и интересуюсь Вашим мнением.

Механизм диспы угадать невозможно об этом уже говорилось,
если игра имеет -мо , то есть вероятность никогда не быть в +.

Согласен, но точно так же можно утверждать, что и при +МО есть вероятность ни когда не быть в плюсе. Я не про качество игры, а про отклонение от МО

В плюсовую игру шансы быть в плюсе выше чем в минусе. Этим она и отличается от отрицательной игры. В твоих рассуждениях мешает слово "почти". Оно и компенсирует все преимущества игры на "дисперсии".

В бесконеченой игре ты ВСЕГДА будешь в плюсе. Вот только сколько это раздач то надо прожить))))

Так ни кто и не спорит с тем, что + покер лучше чем -.
Вопрос лишь в том, верны мои рассуждения или нет. Тот механизм, который я описал относится скорее к психологии, к умению вовремя встать из-за стола и уйти. сколько людей получив плюс на заведомо минусовой игре (если они конечно об этом догадываются) тешат себя надеждой, что это только начало и вот сейчас как попрет. А потом недоумевают, ну как же так...

Пожалуй – это самое приятное в казино, когда садишься для маскировки играть в заведомо отрицательную игру и выигрываешь. Как вариант: я уже года полтора в глобальном и перманентном (процентном) плюсе в рулетку. Вот Вам виток дисперсии.

В реальности же стратегия правильного выхода из за стола неприменима. Матожидание через дисперсию может быть выражено так, что сначало Вы сразу же ОЧЕНЬ много рпоиграете, а потом как раз начнёться этот откат и Вы выйдете на своё отрицательное матожидание. Выхода в плюс может вообще не произойти.

Ну и очевидно, что после подобной большой просадки, стоит принять этот лосс и встать из за стола, так как отката может и не произойти, а Вы из выхода за 2 сигмы перейдёте на выход за 3.

__________________

Вся наща жизнь - одна большая серия. Моменты входа и выхода из игры не влияют на ожидаемый результат, только оборот и МО. Теорию соскока придумали неудачники, надо же им во что-то верить. Утверждение "Имея много денег я всегда буду оказыватся в плюсе играя в любую игру" - ложно. Замените слово всегда на иногда и все встанет на сои места.

В бесконечной игре при отрицательном мо ты будешь всегда в
минусе это доказывал еще пан вотруба на старом форуме(для мартингейла)

__________________
По всем вопросам пишите на oleg_kan@rambler.ru

to Surgan
рулетка очень дисперсионная игра я симулировал 300 000 000
спинов чтобы сходилось мо.

__________________
По всем вопросам пишите на oleg_kan@rambler.ru

Это еще смотря как играть. У каждой ставочной стратегии свой интервал сходимости.

предполагаю, что игра в цифру одной фишкой приведет к максимальной диспе, а в цвет - минимальной.
Кстати, знаю способ игры в рулетку вообще без дисперсии.
(надо закрывать все 36 и зеро) Гы.

Кстати, кто может правильно расположить эти виды покера по увеличению диспы:
5-1+1 (анте) -2+2(1.5) страховка
5-1+1 -2+2 (анте) выплата двух пар без анте страховка
5+1-1 (ате) игра ТК
5+1-1 (анте), -1+1 (1.5 анте) игра от пары покупка