PokerStove или Equilator

интересное расхождение в результатах дают эти программы при рассчёте диапазона рук (взял одинаковый диапазон и одинаковое кол просч. ситуаций):

Equilator
Operation canceled... 307 765 704 games processed in 32 seconds.
Board:
Dead: Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 57,463% 56,989% 1,048% 41,962% QQ+, AKs, AKo
Player 2: 16,858% 16,578% 0,661% 82,761% JTs
Player 3: 25,679% 25,026% 1,407% 73,567% 22+, AJs+, KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, KQo


PokerStove

302,965,103 games 291.125 secs 1,040,670 games/sec

Board:
Dead: equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 51.155% 49.76% 01.39% 150758173 4223677.67 { QQ+, AKs, AKo }
Hand 1: 23.940% 23.54% 00.40% 71320805 1210034.17 { JTs }
Hand 2: 24.905% 23.23% 01.68% 70371233 5081180.17 { 22+, AJs+, KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, KQo }

кто нибудь может объяснить кому верить?
P.S. интересно что Equilator считает раз в 30ть быстрее чем PokerStove

Ты судя по всему считал с помощью метода монтекарло.
Посмотри какие результаты будут если считать перебором(Enumerate).
Мне кажется в Equliatitore накосячили программеры или используют неточный но быстрый метод.

__________________
I'm bad in folding

в первом случае Equilator считал по методу Enumerate, а вот когда по монтекарло, то всё сходится с PokerStove
Board:
Dead: Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 51,405% 50,083% 2,760% 47,157% QQ+, AKs, AKo
Player 2: 23,862% 23,444% 0,953% 75,603% JTs
Player 3: 24,733% 23,108% 3,365% 73,527% 22+, AJs+, KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, KQo
————————————————� �———
чтото програмёры перепутали ?????????
PokerStove(Enumerate)=Equilator(Monte Carlo)
или Equilator стоит доверять когда он считает в режиме Monte Carlo ?

Здесь у тебя стов точно полный перебор не выполнил (проверил у себя, там 24 миллиарда при полном переборе) , а эквилятор вообще недосчитал (operation cancelled).

__________________
when i bet i either have nuts or balls

стов я тоже остановил - посчитал что 300млн. достаточно
А результат какой у тебя получился ?! схожий с чем ?!

Ты прикалываешься=) Нельзя включать метод полного перебора и останаливать его потом где-то на 1/100. Представь, если в эквиляторе сначала перебираются борды типа 22223, 22224 и т.д. Отсюда у тебя и выскочил такой результат. У меня полным перебором получилось то же, что и твой стов показал почти.

__________________
when i bet i either have nuts or balls

гуд тогда