Критерий сноса на мизере дырки с меньшей вероятностью ловли

Уважаемые любители преферанса !

Вам представляется возможность ознакомиться с моей новейшей Статьей №14 "Критерий сноса на мизере дырки с меньшей вероятностью ловли из 2-х имеющихся" и посмотреть все расчеты данных, которые используются в этой статье (файл "Приложение к статье 14.xlsx" ).

Ссылки на скачивание:
1.[Зарегистрироваться?]

2.[Зарегистрироваться?] (Расчеты вероятностей, паровозности дырок и МО мизеров)

Для затравки ниже я привожу небольшой отрывок из Части 1 моей статьи :

"Часть 1. Описание проблемы сноса для мизерящего и постановка вопроса.

При походе на мизер с одной дыркой и после получения им плохого («несвоего») прикупа, у мизерящего зачастую возникает на 12 картах уже 2 дырки (до сноса). В этом случае у него имеется возможность выбора какую из 2-х дырок снести, а какую оставить на руке.

В этой ситуации многие опытные игроки в некоторых случаях предпочитают намеренно снести меньшую дырку и оставить на руке бо’льшую дырку.

Главная идея намеренного сноса меньшей дырки и оставлении на руке бо’льшей дырки основывается на следующих логичных утверждениях:
1) Вероятность ловли одновременно обеих (на выбор вистующих) дырок (p1p2) существенно больше условной вероятности ловли бо’льшей дырки, когда ловится только она одна (=p2y, см. Рис.1), а вторая дырка нет (=p2-(p1p2), см. формулу (2), ниже).
2) Из п. 1 следует, что поскольку вистующие чаще будут находиться в ситуации, когда им надо будет выбирать какую из 2-х дырок ловить, то они, «исходя из их здравого смысла», гораздо чаще будут пытаться ловить именно меньшую дырку, выпуская, таким образом, мизер с оставленной бо’льшей дыркой на руке.

Несмотря на то, что в.у. утверждения кажутся верными, основным критерием правильности сноса той или иной дырки по-прежнему остается максимизация МО, т.е. увеличение среднего результата розыгрыша (точнее, прогноза результата этого розыгрыша до сноса карт) мизера при том или ином сносе.

В этой статье мы сравним МО стоимости мизера до сноса при 2-х вариантах оставленных на руке дырок и 2-х стратегиях мизерящего и найдем ответ на главный вопрос: «Как часто вистующие должны ловить меньшую дырку (v1), чтобы оставление на руке бо’льшей дырки было оправданным с точки зрения мизерящего ?»

Также в этой статье (в Части 5) мы впервые в литературе по преферансу сформулируем критерий эффективности сноса меньшей дырки для мизерящего, который позволит ему сделать правильный выбор стоит ли ему оставлять бо’льшую дырку на руке (и сносить меньшую) или нет."

__________________
Моя страничка на "Преф-Ревю":

Дмитрий, очень приятно и интересно про преферанс, но вот у меня постоянная проблема. Когда играю с компьютером, то на распасах меня всегда сажают :( как этого избежать?

Спасибо.

Попробуйте почитать мою статью по [Зарегистрироваться?]
Вначале статьи имеются ссылки на книги и статьи других авторов по этой теме.
Удачи !

__________________
Моя страничка на "Преф-Ревю":

Спасибо. Но вот когда играю с друзьями, то все получается хорошо, но проблема именно с компьютером, с "марьяжем". а когда распасы утраиваются... я просто не понимаю логику раздачи карт. Один знакомый объяснил такой принцип (термины могу путать): "у тебя есть длинная масть, ее при распасах скидываешь стандартно, т.е. ничего не берешь. на короткой масти с крупной картой постарайся все сразу взять, т.е.взять свои 1-2 взятки не более. Вот с людьми это работает, а с компьютером нет :(

И вопрос в вдогонку. Играем. Все в состоянии "на веселе". Я смотрю у меня выходит 6 пик. Я заказываю их. Прикуп, так себе. Начинаем играть. Беру 9 пик. Друзья начинают меня ругать, что я перезаложился и их подсадил с обязаловкой вистовать 6 пик. Как в таких ситуациях обычно поступают судьи на соревнованиях?

1) Да, например, с программой "Марьяж" такое случается и часто, но и ее вполне можно побеждать в распасах регулярно (чаще используйте вынужденный перехват и добор своего приема в длинной масти "без 7", иначе обязательно зачехлят): (система "Ленинградка")
2) На соревнованиях, скорее всего, не будет опции 6 пик "Сталинград" (когда обязаны вистовать оба оппонента) см. п. 3.8.9 [Зарегистрироваться?].
Но если бы такое соревнование (со "Сталинградом") состоялось, то судья указал бы вашим партнерам уже на п. 3.4.13 в.у. кодекса, т.е. на недопустимость претензий к Вам по "недозаказу" (он же "перезаклад"), которого не существует.

__________________
Моя страничка на "Преф-Ревю":