Вопросы к Олынесу.

Ладно попробуем снова

__________________
В поисках минских игроков

Ахренеть , этож сколько микро ньюансов выползает . Это ж титанический труд. Это ж сколько инфы в голове приходиться держать. Олынес снимаю шляпу

Нюансов много но не все они влияют одинаково, плюс при самой игре на нюансы часто необращаем внимания - оставляеться только две цифры сколько шар якобы должен пройти до остановки и сколько прошел в реальности и пытаемся поимать оптимальное значение - сколько должен чтоб спокойно могли бы опознать ситуаций когда будет - не так.

Да, Олынес это один из талантливейших игроков в живую рулетку наших дней. Я это тоже признаю. Причём он не теоретик, а практик!

Вот теперь допер как ты играешь. А я раньше делал ошибку я не искал связь между спинами , то есть не заглядывал как бы в саму суть различия между спинами , а она оказалась важна. Пока приходится пропускать много спинов. Наверное из-за того что мало практики . Или паранойя , чуть что не так в поведении спина и я не ставлю. Но хоть малюсенький результат есть )))

__________________
В поисках минских игроков

Связь нужно искать можеть быть не столь между спинами а между тем как ты пологаешь что будет и тем, что было в реальности. Словом прогноз и реальность. Если здесь связи нет - победа на почьве знаний и ума - невозможна. Это чаще всего от того что прогноз делаеться не так, значит сперва игрок должен достичь того что прогноз делалься правильно.
Естественно прогноз делаеться на оснований предыдущих спинов.

Вот именно поэтому большая часть рулеточников и предпочитает играть по системам. Так проще и думать ненадо. Просто нужно запомнить систему и всё.

__________________
Нужны деньги? Возьми и выиграй в рулетку.

Ну так я и моделирую прошлые спины к будущим . Сначала смотрю фиксацию место положения шарика на болтреке потом сравниваю скорость спина по определенной считалочке отсчету. Если считалочка быстрее или медленнее предыдущего спина делаю прогноз на разброс , так как я уже знаю в каком месте шар сойдет на орбиту. У меня получается внутренний диапазон поиска между положением шара и его предыдущими скоростями . На то что где он сойдет это мне понятно. Мож чот не так делаю ?

Только вот - беда - выиграть невозможно логическим путем. Повезет - выиграешь - неповезет - невыиграешь. Только повезет тебе 1 раз из 100, а вот мне "повезет" 70 раз из 100
сперва надо определить скорость ротора,чтоб знать куда смотреть, потом ждать пока скорость шара достигнет определенного значения, в тот момент посмотреть на номер - над каким находиться шар - эта точька сравниваеться с тем, что мы имеем в конце спина.

Ааааа вон оно что Михалыч ;-). Следующий вопрос : дилер достал шар не трогая ротор . На следующем спине скорость ротора поменялась концептуально ? Влияет ли этот фактор есстественного торможения на следующий спин?

Ничто в отдельности невлияет каждый раз расчитываем заново все три компоненты формулы.

Примерно суть уловил. Но тогда приходится держать постоянно в голове предыдущие визирные точки и сопостовлять их со скоростями ротора. А ты говоришь просто. На этом надо собаку сьесть.

Мне - простою лишь бы только такие проблемы....есть проблемы и пожесче....

какие такие пожесче ?

Ну например когда знаешь все как что будет , а выиграть - неможешь, или когда шар проходит свободную дистанцию - впрям , как ему хочеться - должен сделать 5 оборотов - делает любое что между 5-6, без никакой системы...

ну енто мы проходили если ты имеешь болтрек . Каждый спин имеет свою скорость торможения шара. Короткие спины практически одинаковы по силе торможения , а длинные нет , и мало того они между собой могут сильно разниться именно по завершении спина. Мое логическое объяснение этому , что при сильном спине создается разница вихревого потока между скоростью спина и ротора. И в конце спина как бы воздух внутри болтрека должен создавать естественную скорость торможения , а он как будто по ветру бежит. Это мои личные домыслы и я не знаю вяжутся они с научными аксиомами или нет.

Ну скажем несовсем важно почему так - важно как это вовремя опознать и использовать в свою пользу. Допустим если есть так как ты описал, то нам отличить спин с 12 оборотами от спина с 18 оборотами это как плюнуть, а спин с 15 оборотами от спина с 18 оборотами - неочень то и будет отличаться.
Короче говоря то что длинный спин отличаеться от короткого - ты верно заметил , но так как мы все это видим и знаем - не это создает проблемму или скжем это - решаемая проблемма.

Не знаю как для тебя , а для меня это важно , я поначалу из за этого фактора в ступор впадал. ты то прошел эти мелочи и ньансы , а я то только их прохожу

Знаешь что тут самое главное - то что заострив свое внимание на мелочи - можешь забыть что есть главное...

может быть , но твоя львиная доля проигрышей приходит на длинные спины