Ставил,ставлю, и буду ставить! Дневник

что ж в рамках эксперимента на нефть не поставил?

послезавтра на севу против сю будет очень плюсово ставить по твоей схеме)

А какой там кеф был? вроде 2.8 потому и непоставил.
Мда Ливерпуль подосрал конкретно. печальнее печали нет на свете.

Всем доброго времени суток. Продолжаем изобретать велосипед и пытаться выяснить есть ли какая жила в спорт ставках на хоккей в которой даже думать ненадо а просто жать кнопки и получать прибыль.
Сегодня у нас под эксперемент подходит 2 ставки
ЦСКА - Лев п2 за 4.0
ДинамоМск - ДинамоРг п2 за 4.4

Всего ставок сделано = 19
Ставок отгадано = 4(2)
Эксперементальный банк = -11.40$

Твоя Сева подвела меня вчера в 2х экспрессах так что они мне еще должны)))

ну она не моя во-первых) во-вторых она и меня подвела конкретно)

Танцуем. Вчера затащили еще один матч, вылезли из минуса опять.
Всего ставок сделано = 19
Ставок отгадано = 5
Эксперементальный банк = +6.2$

Сегодня тоже есть матчи которые стоит в эксперемент включить.
Витязь - Нефтехимик п1 за 3.55
Спартак - АкБарс п1 за 3.45

Всего ставок сделано = 21
Ставок отгадано = 5
Эксперементальный банк = -1.8$

ну и как всегда для настроения

Ого , а мне и не сказал, что тут такую лудотему развел.

1-6 вчера охренеть да, даже не припомню на своем веку еще подобного фиаско. Просто камень на камне

__________________
Моя попытка номер 4

Как это не припомнишь, совсем недавно кто то громил МЮ, и не важно что там был на половину второй состав и матч был товарищеский.
Кстати Анжи вчера чуть чуть не повторила за МЮ, проигрывая коняшкам 1-5, но под конец Голенда немного подбил до 3-5.
Челси вчера вообще удивил, даже не сам челси а арбитр который уже к концу первого тайма удалил 2х игроков Челси за весьма спорные моменты.
Кстати вы видели че в матче Кубань-КС выдал Петреску))) с кулаками на арбитра непонятно за что))) ну и в послемадчевом интервью он впринципе правильно сказал про матч КС-Краснодар но переводчик сообразил что жареным запахло и шикарно замувил)))

Думбия ништяк игроком стал.
Кстати название дневника в семейной жизни юзаешь?

__________________
Моя попытка номер 4

имел, имею и буду иметь?

Витязь молодцы. Спартак чутка просел в конце. ну да ладно, наше дело взирать на эти зрелища и косить на них капусту.
Витьязь - Нефтехимик п1 за 3.55 ставка прошла +14,2$

итого
Всего ставок сделано = 21
Ставок отгадано = 6
Эксперементальный банк = +12,4$

Вот мы уже и в плюс 3БИ вылезли и танцы танцы танцы...


Тут кстати тыкал по бетфэиру и подумал ведь в нашем КХЛ ставки против ничьи весьма выгодны будут. Ну не часто ведь у нас ничьи. Кто нибудь играл на ставках "против"? Если не влом то поделитесь опытом что к чему и в чем тут фишка и где подвох.
Кстати на бетфэире есть биржа ставок, кто нибудь занимался? Профитна ятема или очередная лудо-ловушечка от БФ?

Ух ты чуть не забыл. Сегодня же тоже тур и весьма интересный.
из них нам подходят 3 матча
Югра - МеталургНк п2 за 3.7
Новокузнецк конешно домашняя команда что тут скажешь, но блин Югра то тоже вообще не домашняя команда и по таблице домашних игр идет на последнем месте и имея из 6 домашних игр аж 4 поражения и все в основное время. Так что тут буки мне кажется переоценили Югру.

Трактор - Сибирь п2 за 4.1
Ну тут все понятно. Трактор дома из 7 матчей 5 побед в основное время, 1 победа в добавленое, и всего 1 поражение. Сибирь на выезде скрипит, из 5 матчей 3 поражения. Хотя я бы поспорил с буками, слишком высок кеф на Сибирь. ну это я с их стороны говорю, а для нас то хорошо. А еще лучше будет если Сибирь выиграет)))

ДинамоМн - Лев п2 за 3.95
По этому матчю мне сказать нечего кроме того что домашний минск играет с рандомной командой из словакии. Но кеф нас устраивает и мы ставим

итого
Всего ставок сделано = 24
Ставок отгадано = 6(3)
Эксперементальный банк = +0,4$

Всем добра, и хорошего дня, а для настроения как всегда

шикарный дневник

Да, мне тоже нравицца Всякие сладкие картинки и все такое

Но я вот должен констатировать, что за месяц (сегодня исполнился месяц) слежения за ставками злосчастного ДЧ, слегка проникся темой ставок как пищи для ума.

Поэтому позволю себе прокомментировать эксперимент ТС-а. Правда, не со спортивной, а с сугубо статистико-математической точки зрения. Но ведь и эксперимент заявлен как сугубо статистико-математический- то есть голову не включаем, ставим на определенные коэффициенты.

Так вот, что нужно для того чтобы быть в небольшом плюсе на дистанции по заявленной схеме? Если кэф, на который мы ставим, должен отвечать условию 3.5+, то в среднем он составит 4.0. ОК. Тем самым для обеспечения плюса необходимо, чтобы выигрывало примерно 26 ставок из 100. Теперь возьмем треть самых неудачных в нынешнем сезоне команд, потому как именно на них в большинстве случаев будут устанавливаться подобные коэффициенты, и посмотрим их статистику, благо таковая уже может считаться репрезентативной команды сыграли по 15-17 игр каждая).

Видим следующее: в совокупности эти команды провели 127 матчей, одержав в них 36 побед. Иными словами, в среднем в 100 матчах аутсайдерами одерживалось 28 побед. Это даже больше чем 26, конечно, но напрашивается вывод, что система околонулевая, причем будет она сваливаться в плюс или в минус - вероятность примерно 50% на 50% учитывая, что мы пренебрегли массой факторов при своих расчетах, то есть эти расчеты были очень грубыми. Мы очень грубо усреднили коэффициент, взяли текущую статистику, где игр сыграно немало, но не так уж и много, пренебрегли тем фактом, что такие коэффициенты далеко не всегда будут выставляться на аутсайдеров чемпионата, да и роли середняков-фаворитов-аутсайдеров по ходу чемпионата в какой-то, пусть и небольшой части могут меняться.

Если кто-нибудь предложит эффективную систему уточнения этих расчетов - мы получим более достоверный результат для оценки предложенной стратегии.

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Я же со своей стороны могу предложить только углубить предложенную статистическую оценку эффективности стратегии, разделив взятую группу мальчиков-зайчиков (аустайдеров) на две - лучших из худших (ЛХ) и худших из худших (ХХ).

Разделив получим

ЛХ 64 игры, 21 победа - то есть 32,8 победы на 100 игр
ХХ 63 игры, 15 побед - то есть 23,8 побед на 100 игр

То есть для первой группы плюсовым коэффициентом будет 3.4+, а для второй 4,3+
Вывод: если делать ставки на аутсайдеров только с коэффициентом 4,3+ на дистанции может быть получено не околонулевое МО, а уверенноплюсовое.
Кстати, можно извлечь из тех ставок, что публиковал roqwelt, все, где кэфы были 4.3+ и посмотреть, какая была бы отдача.
Возможно, я это сам сделаю позже, но хотелось бы чтобы автор темы самолично. Что мне, за всех вас стараться?

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Покербой все хорошо написал, спс про анализ. Согласен с тобой что система околонулевая, но для того и эксперемент чтобы это либо подтвердить либо опровергнуть. Ну в рамках эксперемента мы пропустили 3 ставки на аутсайдеров с кефом 3.7+, две из них пропустили включив мозг, и 1 я просто тупанул, посмотрел на кефы которые давались на исход с учетом овертайма и принял их за основное время, оливер потом поздно показал мне)))
тоесть учесть если эти 3 ставки то сечас бы мы были в +36$ или по другому +9би.
Безспорно идея с разделением худших из лучших и лучших из худших имеет место быть но на мой взгляд это очень сложно сделать.
Ну вот допустим к кому отнести Сибирь? да команда начала хорошо но потом че то расслабились. лучшей из худших её считать рука не поднимается, команда то очень хорошая. худшей из лучших аутсайдеров тоже непонятно как.
Мне все же удобней смотреть на каждый матч в отдельности.
Допустим вчерашний матч Трактор-Сибирь. кеф буки давали на сибирь аж 4.1. что кто то скажет что сибирь из 3 игр все 3 проиграет трактору? хотя бы 1 выиграет и мы уже в плюсе на 1би.
Я же прекидываю не на такую длинную дистанция в 100 матчей, а прикидываю 10 матчей.
Допустим Трактор-Сибирь играет 10 раз подряд. на мой взгляд сибирь способна 3 раза переиграть трактор из 10. получим что мы тратим 10би а выигрываем 12би, профит в 2би. конешно он смешон при би равном 4$. Но в планах если эксперемент покажет что стратегия рентабельна то БИ будут совсем другими от 50 долларов.

вернемся к нашим +9би и посчитаем что за месяц эксперемента, если бы я не ловил вафлю и не основывался на какието предрассудки по поводу силы команд и что акБарс дома не победим то ейчас бы при би=50$ я бы имел 50*9=450$ что весьма не плохо.

Дело в другом. Меня не особо устраивает эта стратегия в плане долговечности. Я считаю что когда начнется плэй-офф то там кеф больше 3.5 будет редкостью, что весьма печально.

У меня есть тут еще некоторые идеи, но о них позже

Судя по тому, что ты написал, ты несколько неточно понял мою мысль.
Смотри, мы делим аустайдеров на 2 группы только статистически, это уже свершившийся факт. И делить их перед тем как поставить не имеет смысла. разделение должно было выполнить роль "термометра", мы получили его показания и основывались на них для определения наиболее выгодных коэффициентов. Если юзать исключительно статистический подход, то на этом задача разделения исчерпывается. С этого момента можно тупо ставить на 4.3+ и даже не смотреть на названия команд (то есть мы предполагаем что можно). И посмотри чт выходит - это очередное подтверждение того, что можно не смотреть на названия команд - любая ошибка в "классификации" аутсайдера на будущие матчи приводит к повышению нашего плюса, а не наоборот. То есть "правильный" коэффициент нам на пользу, а "ошибочный" - ТЕМ БОЛЕЕ.
И именно результаты по 4.3+, а не по 3.7+ я просил тебя посчитать. Можешь?

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

а ну по 4.3+ нет проблем. даже самому интересно. вот только такие кефы не частое явление

Это-то понятно. Но для адвантивной игры частота такого явления не особенно важна, главное чтобы она вписывалась в разумные рамки - если раз на 100 матчей - это конечно трудно использовать
Ждем-с результатов подсчета

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Ну чтож давай посчитаем.

1) ДинамоМск - ДинамоРг п2 за 4.4
2) Витязь - ДинамоМн п1 за 4.5
3) Металлург Нк - Авангард п1 за 4.2
4) Автомобилист - МеталургМг п1 за 4.6
5) АкБарс - Атлант п2 за 4.4
6) СЮ - ДинамоМн п2 за 4.4
7) СКА - Барыс п2 за 5.6
8) Сибирь - Витязь п2 за 5.9
9) СЮ - Лев п2 за 5.8
10)АкБарс - ЦСКА п2 за 4.8
11)Амур — Витязь п2 за 6.6
12)Ак Барс — Лев Попрад п2 за 7.80
13)Динамо Рига — Автомобилист п2 за 5
14) Ак Барс - Трактор п2 за 4.2
15) Металлург Мг - Торпедо п2 за 4.7
16) Металлург Нк - Салават Юлаев п1 за 5.6
17) Нефтехимик - Автомобилист п2 за 5.6
18) СКА - ЦСКА п2 за 5

Я позволил себе внести в список ставку 4.2, думаю это не критично 0.10. Выделил сыгравшие ставки.

И получилось что со дня когда я начал эксперемент было 18 ставок с кефом 4.2+
из них сыграли (независимо ставили мы или нет) сыграли 7 матчей. то есть 41.2% матчей с кефом 4.2+ проходимы

на все матчи мы потратили 18би, 11би безследно)))
сложив все выиграные кефы получилось 36.2би мы получили
вычтем проигранные 11би получим что наш банк был бы сейчас 25.2би
или же 25.2-7=18.2 чистого профита

дальше каждый подставит величину своего БИ и посчитает профит
допустим при би=50 получилось бы почти 1к зелени

почти половину профита нам затащил матч 12)Ак Барс — Лев Попрад п2 за 7.80
короче нужно подумать.
Покербой подкинул пищу для мозгов, надо все взвесить.