Гольно-статистический метод для НХЛ

Буду тебя контролировать

У меня на bwin
на Рейнджеров 2.3
на Отавву 2.6

Мне и там и там не хватает одинаково.

А у тебя возможно хватает и там и там (судя по коэф-там)

Но наверно я бы не ставил ни на тех ни на других - равные команды, исходя из стратегии - на дистанции по идее будет минус или слабый плюс.

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Спасибо
но на сегодня контроль припоздал немого (см. предыдущую страницу)

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Ну ничего бывает Зато поболеем за рэйнджеров ))

Кстати с нэшвилом тоже отклонение есть определенное - они играют за 2-е суток 2 матча
не скажется ли на их игре ? С другой стороны они проиграли, вероятно теперь выиграют

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Суть системы в том чтобы ориентироваться на дистанцию и коэффициенты, а любыми другими факторами пренебрегать

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Ты пробовал какую-то математическую базу сделать по твоей стратегии?
Мне интересно каким бы математическим показателем доказать твой вывод о том, что сила команд от сезона к сезону изменяется незначительно.

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Если найдешь таблицу ПОЗАПРОШЛОГО сезона (я не нашел что-то), то не будет ничего проще. Сравниваем показатель выигрышей каждой команды в позапрошлом сезоне с аналогичным в прошлом сезоне, фиксируем уровень отклонения для каждой, потом отклонения складываем и делим на количество команд, получаем среднее отклонение. Самому интересно было бы глянуть такую прикидку. Если среднее отклонение не превысит 5%, то это можно считать пренебрежимо малым отклонением для системы в целом. Думаю 10% - это уже многовато будет. Я исхожу из среднего кэфа по которому делаются ставки. навскидку он где-то 2.5, так как все ходы записаны - можно точно посчитать, займусь этим позже.

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Я почти сделал такую табличку - к сожалению она на работе у меня - завтра выложу вычисления по ней.

Было бы идеально сравнить другим способом : сравнить стратегию на прошлом сезоне ( но для этого нужна табличка по позопрошлому и коэффы букмекерские на игры в прошлом сезоне)
к сожалению коэффы почти нереально найти :(((

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Это и не нужно. Хотя это быо бы наиболее точно. Но можно обойтись и без этого

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

[Зарегистрироваться?]

Uploaded with [Зарегистрироваться?]
примерный расчет
среднее отклонение 3.8 игр получилось

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

кстати поздравляю с победой Рейнджеров

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Спасибо и тебя тоже если ставил
Нешвилл тоже выиграл, только Тампа подвела, так что плюсанули на $20. Собственно, в этой сессии плюсанули бы и без "сомнительных" рейнджеров, но меньше.
Ладно, таблицу, ставки и коммент к твоим расчетам сделаю позже

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Это 10% от количества побед, но 5% от количества игр. И я бы подумал, как статистически вернее это трактовать, но это не имеет смысла так как весь расчет статистически неверен!. Есть минусовое отклонение (побед в новом сезоне меньше чем в старом) и плюсовое (в новом больше чем в старом). Если бы средний коэффициент равнялся 2.0, то их можно было бы складывать по модулю. Но при любом превышении над 2.0 складывать по модулю уже нельзя, так как на минусовом отклонении мы теряем больше одинарных ставок а на плюсовом приобретаем больше ставок превышающих единицу. У нас средний кэф намного больше 2.0 и поэтому складывать по модулю нельзя. Я не пересчитывал, но навскидку среднее отклонение составит при пересчете примерно 2 или 5% от выигрышей или 3% от общего количества игр. И это есть ГУД!

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

ща сделаю без модуля - главное чтобы хотя бы плюсовых отклонений было бы столько же как и минусовых)) тогда норм)

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

Ты ошибаешься
Без модуля среднее отклонение В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет меньше чем с модулем

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Пока ты там колдуешь - вот обновленная таблица:

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

[Зарегистрироваться?]

Uploaded with [Зарегистрироваться?]
получается без модуля вот так
правда меня смущает - как среднее отклонение посчитаем не используя модуль

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

да точно так же, в чем проблема-то? Сумма -12, делим на 30, получаем 0,4 игры или 1% от выигрышей или 0.5% от общего числа игр.

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Сумма равна +4. Делим на 30, 0.13 игры, 0.3% от выигрышей или 0.16% от общего числа

что-то больно оптимистично

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют

ну вот, мой эксперимент подойдет к концу - тогда увидим все в реале
Я не берусь ничего прогнозировать без дистанции, но на этот момент тоже выглядит оптимистично. разве нет?

__________________
=Играю тооолько в SnG. Зато в самые рааазные.=

Да пока всё выглядит супер )) просто хочется еще и математически это объяснить )))
у меня кстати еще одна мысль возникла
увидел некоторую закономерность - потом как ее опишу - выложу )) может быть есть еще плюсовые стратегии))

__________________
www.upbit.org - биржа криптовалют