модератор форума "общие вопросы клубного покера"?

Интересно а почему в этом разделе нет модератора?

https://forumcgm.org/msg?th=4468&start=0
https://forumcgm.org/msg?th=4802&start=0

P.S. Желания заняться модерированием от людей с больше 70 постов и стажем на форуме больше полугода к сожалению пока так и не было. Апри и администрация форума как-то справляются, и иногда если я вижу что-то вопиющее, то тоже вношу свой вклад, но все насквозь уже не прочитываю. Ты не хотел бы этим заняться?

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Если такие простые требования, то я мог бы взяться - все равно постоянно здесь пасусь, что дома, что на работе. Тем более раздел спокойный
Правда дня на два-три время от времени могу выпадать. Понятно почему - стрессы

__________________
get rich or die tryin\'

Я - за. Все посты bdv на форуме считаю были с покерным здравым смыслом + выдержанными/спокойными. Уже пишу администрации форума От себя обещаю помощь в модерировании в его стриковые дни и в остальные при необходимости тоже. Говорят у модераторов скоро появится возможность ставить в качестве предупреждения участникам режим "read-only" (за разборки, офтопик, неформатные сообщения, личную переписку в форуме и т.п.) определенной продолжительности (день, три, неделя, две, месяц) и это должно будет сделать модерирование более простым.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Я тоже в принципе не против. Прошу всех озвучить своё мнение.

Этот пост направляю из покера в "Работу форума".

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Никогда не пользуюсь рид-онли, всегда можно обойтись беседой в ЛС. А рид-онли это такая мера которой многие любят пользоваться, причем излишне, даже там где не стоит.

__________________
“Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn.” © Steve Badger
Aquĭla non captat muscas, sed pistris captat piscatus.

kvazar, есть люди, которые понимают и люди, которые не понимают. Конечно модератор должен сначала попробовать "мягкий путь", но если с этим вариантом есть сложности, то нужна возможность режима "read-only". Но я понял, что следует четко сформулировать что и как делать участникам НЕЖЕЛАТЕЛЬНО. /Под "нежелательно" имеется в виду, что если это сделает заслуженный контрибьютер, как NiHeraNeSsu, то никто не станет на этом заострять внимание, но если то же самое станет делать человек, который не приносит такой же пользы форуму, то.../ Мне будет интересно попробовать составить набросок правил и предложить их вниманию Гарри, Априсобаля и участников форума. Сделаю это в ближайшие пару дней, если конечно администрация не скажет, что это лишнее и не стоит так сильно формализовать процесс модерирования. Но по моему это полезно - можно даже сделать обязательное прочтение правил всеми участниками и... ответ на небольшой тест по усвоению прочитанного Давшие неправильные ответы не могут активировать форумную регистрацию.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Это было бы здорово!

__________________
Не являюсь тех. поддержкой - не пишите мне!

Таких людей нет, точней их мало, и они идут в баню

УГУ, с радостью почитаю.

Я сам считаю что правила должны быть в двух экземплярах, одни видят все, а другие видят только модеры, так сказать рекомендации модерам.

И вообще считаю что если модер опытный, то ему можно позволять все что угодно, и превышать полномочия в том числе =) Но увы идеальных модеров мало =)

__________________
“Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn.” © Steve Badger
Aquĭla non captat muscas, sed pistris captat piscatus.

я за

Разве что это были бы пара простеньких вопросов, на которые человек вменяемый мог навскидку ответить за пол-минуты топ, не читая правил. Иначе вменяемый как раз забьет, а злостный спамер постарается и ответит

ps: а еще надо на допинг проверять! :(

я в покер бы ещё нихеранессу в модераторы выдвинул