Две ошибки?

Доброго времени,

Вот, хочу узнать мнение участников форума по этой раздаче.
Контекст: Стол Криптолоджик $1/$2 (10 игороков)
Я на батоне с Q :h: J :c:
3 игрока с РП кол, СП1 и СП2 фолд, СП3 кол, ДП1 кол, Я кол, и ББ кол.
Флоп 7 :c: 3 :d: J :d: (7 игроков, пот 7,5 мс)
ББ и РП1 чек, РП2 бет, РП3 кол, все до меня фолд, Я кол (Ошибка? д.б. райз?), ББ фолд, РП1 кол.
Терн К :c: (4 игрока, 5,5 бс)
РП1 чек, РП2 бет, РП3 кол, Я фолд (Ошибка? д.б. кол?), РП1 кол
Ривер Q :s:

Игроки неизвестны, стол только заполнился.
Все мнения приветствуются

Если бы это было 2 пары или сет, то я сделал бы здесь колл, а рэйз - на торне, если не приходит :d:. Но с одной парой+Q-кикер - лучше рэйз сразу. Таким образом ты захватываешь инициативу и ставишь перед более трудным решением РП1, ББ и уже уравнявших, т.е. возможно сокращаешь кол-во противников. Кроме того это позволяет на дешевом раннем кругу выявить сет/две пары противника. Слоуплеить одну пару с Q-кикером и несколькими противниками по-моему не стоит.
Если бы все здесь сделали чек (после рэйза на флопе), то я бы сделал ставку и, если не улучшился, чек на ривер. На улучшение было от 3 до 5 аутс (в зависимости от того, какие 4-флеш имели противники), т.е. максимум 5:41 ~ 1:8 при банке 1:7.5, формально фолд. Однако фактически K вряд ли помог РП2 и не усилил безмерно РП3 (от него не последовал рэйз) и ты мог продолжать иметь лучшую руку. Если не предполагать чек-рэйз от РП1, то я бы уравнял.

В-общем, стоило делать рэйз на флопе - все прошло бы проще.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Рэйс на флопе позволил бы тебе лучше разыграть тёрн. Не объявив у себя старшую пару или лучше ты провоцируешь соперника на бет на терне.

Я бы не сдал терн, т.к. есть неплохие шансы на то, что я впереди.

__________________
www.peter-rus.com