Столы 6 или 9/10?

Предлагаю обсудить особенности игы на коротких и длинных столах в лимитном покере. Итак, на сколько я понимаю ситуацию. Столы 6мах довольно агрессивные и играть на них труднее, но игрок сильный здась заработает больше денег, чем на длинном. Столы 9/10 мах игроку среднему гарантируют стабильный, пусть и не такой большой (я прав?) как на коротком, доход практически без риска. Ваши мнения, господа
Кстати. Профи, ты говорил, что не любиш лимит, потому что там присутствует высокий процент случайности. Насколько я понимаю, это в большей мере относится к столам на 6 человек, за которыми ты играет. Что скажеш?

В архиве есть пост Игра стартовых хендов при уменьшении игроков, прошу всех его прочитать.

Я стараюсь быть лучшим игроком за конкретным столом 6-макс. На уровне 1-2 для меня это обычно возможно благодаря этому процент случайности удается свести к минимуму. Кстати столы 6-макс 1-2 по сравнению с 3-6, не говоря о 15-30, обычно очень пассивные - зависит от игроков, но там где играю я, обычно практически нет разницы с игрой на полный стол.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Последнее время я начал в этом сильно сомневаться. На полных столах 15/30 у меня исполняется существенно лучше, чем на коротких 15/30 и лучше чем на 10/20. Может быть я конечно лучше играю в полные столы, в чем я сильно сомневаюсь, т.к. опыт в них у меня гораздо меньше чем в коротких, а может просто - специфика пати.

__________________
www.peter-rus.com

Вот голосование в этом форуме
https://forumcgm.org/msg?th=734&goto=4385
а вот ответы на подобный опрос в форуме "Internet Gambling" на 2+2 (их опрос предназначался исключительно для тех, кто зарабатывает на жизнь покером):
[Зарегистрироваться?]
Мы пока явно сильнее тяготеем к 6-max.

Хотя... все-таки все наверное не так... у нас ведь нет пункта "и то и другое", а в их опросе - есть. Туда у них проголосовали те, кто у нас оказался вынужден выбрать только один вариант. ОК, проехали.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...