Очередной вопрос от НеТелеги

Очень мне интересен вот какой вопрос…
Если у нас к примеру с флопом 3, ну скажем пики, то вероятность флеша к вскрытию = (1-37/47)*(1-37/46)= чуть > 4%, или около того.
Значит флеш собирать не имеет смысла => собирать флеш имеет смысл когда пик, ну хотя бы, 4. Да???
Считаем “концы” при четырех… Классики говорят, что их 9.
Я конечно в 7м классе учусь, но популярную литературу читаю.
Так вот профессионалы покера или математики поправьте меня…
Почти любая вероятность в рокере – гипергеометрическое распределение.
Применительно к нашим пикам у девяти противников 18 карт (после флопа) из 47и, а нас интересует 13-4= 9, значит у них 9*18/47(+-)((9*(18/(47-1))*(1-18/47)*(1-9/47)) = 3,45 (+-) 1,76 пик.
А не следует ли считать количество odds= 9- (1,69..5,21). А??

Я к сожалению слово "гипергеометрический" или не знал или уже успел забыть, поэтому попробую угадать смысл по контексту.
Попробовал...
Отвечаю: ты с числом аутсов что именно делаешь? Я их обычно использую для получения СООТНОШЕНИЯ аутсы:неаутсы
т.е. вот так - 9:38
можно конечно и так, как ты предлагаешь, т.е. уменьшить число аутсов на количество, которые уже вероятно у противников на руках, НО тогда не забудь вычесть и из 38 количество карт уже сданных противникам. И тогда, после сокращения получится все равно то же самое соотношение, поэтому этого и не стоит делать - пусть себе будут те самые 9 - какая разница.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Я конечно попробую написать и упростить, но..., ну..., не получится так, всегда меньше, особенно заметно когда банк маленький.

Еще вопрос...

Дядя Паша припер новый монитор, теперь могу играть турниры на халяву.
Вы их завете frirol кажись.
Ктото здесь писал, что если грамотно играть пятую, шестую и седьмую карты, то можно быть около плюса. Пока у меня нет лица, может попробовать???