Значение математики в покере

Ознакомился с правилами Техасского Холдлема, читаю в инете выкладки по стратегии и сталкиваюсь преимущественно с вопросами логики, психологии игры и т.д. Хочу предположить сугубо математический подход - исходим только из того, что нам известно:
количество противников, размер банка, известные нам карты (карты противников предполагаем случайными). На каждыю ситуацию определяем МО продполагаемой ставки и дальнейшие действия ( flop, raise или сall ) делаем ТОЛЬКО взависимости от полученного МО.
На этом ставим точку. На действия, стиль игры противников не обращаем ни малейшего внимания.
На ваш взгляд, какой результат меня будет ожидать ,если я использую такую стратегию?
И также хотелось бы услышать мнение о Gam Poker Analyser - результатам можно верить?

Не хочу помешать вызывать людей на обсуждение, но что-то мне подсказывает, что вам стоит начать чтение Архива этого форума. За год там набралось довольно много тем похожих на вашу, в том числе таких, аналогов которым нет не только в российском Интернете, но и в английском. Автор упомянутой вами программы (Ivan) тоже кстати там иногда участвовал.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

на поставленный вопрос отвечу так:
на мелких лимитах - маленький плюс, а дальше - чем дальше, тем хуже

__________________
Be aggressive!

Не очень хороший, IMHO. Потому что это будет как раз НЕ математический подход.
Результатам - можно, а по скорости работы можно гораздо быстрее найти (или самому написать).

__________________
Arthur Grey

Хех. Из тех 4-5 прог, что я видел, Poker Analizer - самая удобная и продуманная. И скорости ее мне хватает.
Правда, я так до сих пор и не понял, какую именно вер-ть он показывает - выиграть и выиграть+сплит.

Насчет удобства -- возражать не буду. А по скорости -- сравни хотя бы с "финским калькулятором", который, в свою очередь, я бы тоже не назвал эталоном быстродействия...

__________________
Arthur Grey

Ээээ.... А что за финский калькулятор? Если ссылка когла-нить публиковалась на форуме, то, скорее всего, я его видел. Но вот по названию не помню.
Что не устраивает по скорости? Более-менее корректный ответ (плюс-минус 1%) Poker Analizer дает буквально через секунду. Мне хватает.

Берем, к примеру, AKo против 1 случайной руки. 1 млн. вариантов (на P-II 800) считает 48 с. Финский калькулятор (URL не помню, поищи по форуму по этим словам) то же самое -- за 19 с. Моя прога делает это за 3 с.

__________________
Arthur Grey

А у твоей проги интерфейс удобнее? Тады в студию!
Да, считает быстрее. Вопрос в критичности этой быстроты.

Для меня -- удобнее. Выкладывать не буду, сорри. Создавалась исключительно для личного пользования.

__________________
Arthur Grey

Представим на минуту, что подобная тактика прибыльна. Как ты думаешь, сложно ли написать
бота, умеющего мгновенно производить эти несложные математические операции и щелкать
по кнопкам и посадить его столов этак на 50? Такая задача под силу второкурснику какого-нибудь
мехмата, ознакомившемуся с правилими игры и основными концепциями.
Все дело в том, что товарищ, действующий подобным образом, для любого более-менее внимательного
игрока станет по читабельности конкурировать с комиксами про супермэна. После этого "математика"
скорее всего в буквальном смысле пустят по кругу, не давая ему никаких оддсов.