Вопрос про лимиты

У меня такой вопрос, я играю лимиты 0.5/1 играю их в плюс но не большой от 0.5-1BB/100 а банкрол в 300БС на лимит 2/4 есть, слышал, что мол народ там такой же лузовый, дак вот и думаю может перебраться на 2/4 или меня там порвут?

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

не попробуешь - не узнаешь

Я играл $0.5-1 с винрейтом 1.8... Затем решил полезть на $1-2. Что из этого получилось можно увидеть на графиках тут: https://forumcgm.org/msg?goto=47171#msg_47171

Сейчас вернулся на $0.5-1 и за 20К рук винрейт 2.5. Врядли на $1-2 я попал в стрик (все же 40К рук + кусок в конце $0.5-1).

Вообщем выод я сделал, что хотя и имею винрейт 2 на $0.5-1 НО до $1-2 еще не дорос!!! Вот. А ты на $2-4 собрался... Я конечно понимаю, что есть разговоры как вроде на $2-4 легче чем на $1-2, но что-то не очень в это верится, а желания проверять извините нет ... после того как на $1-2 меня разорвали :(

Но если хочешь - попробуй.... Только мне потом скажи как вышло... ОК?

А то я вот сейчас даже и не знаю что делать. На $0.5-1 вроде получается, а на $1-2 уже нет :( Ну вот что мне делать тоже????

Играю пати 1-2 2,75ББ/100 за 15К рук.
Во первых, надо научиться использовать статистику на противников - это важно. Как пример: флоп 553 две крести. Я на ББ с A7крести, чек, дальше бет от типичного блафера. За ним рейз от чела который зашел колом и имеет 10% VPIP, предполагаем что у него мелкая пара, мы 3бет. Первый падает за ним кол. Понимаем, что там фула скорее всего нет. Торн мы бет в расчета сфолдить противника +имеем шансы на флаш, т.е. полублефуем, нам кол... Что ж, упертый попался, ему это ещё выльется Ривер наша карта, мы бет с флешем, нам кол с 66. Все противники прочитаны верно.
Есть вариант, играть те же 0.5/1 +добавить 1 стол более высоких лимитов, но это в случае, если мы уверенно бъем .5-1, но 1,7ББ для этого лимита я счетаю недостаточным, думаю надо ещё совершенствоваться в игре.

__________________
Всякий слышит лишь то, что понимает.

В какой-то теме уже обсуждался подобный вопрос. Там была высказана рекомендация - переходить на новый лимит с банкроллом 500-600 БС, т.к. первые 200-300 БС пойдут на адаптацию к новому лимиту (так называемая - плата за обучение).

Точно в плюс?
Если ты сыграл 200к рук с винрейтом 0.75БС/100, то твой винрейт находится в диапазоне от -0.15БС до 1.65БС. То есть, ты не можешь утверждать, что играешь в плюс. А если ты сыграл меньше 200к рук, то тем более.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

40K рук, мне кажется в полне достаточно. Хотя может я и ошибаюсь.

ну скажем на низких лимитах до 1-2$ включительно, скорее всего соглашусь что игра в плюч по результатам более 50К рук это уже практически факт что человек играет в плюс, далее по лимита нужна выборка побольше, для того чтобы смело утверждать что человек играет в плюс.

не хади на 2/4 я с 1/2 туда пытался уже перелезть раз 5, сначала подниму немного, а потом такое начинаеться...

Тут просто немного собственного опыта: вроде казалось что бью этот лимит, но снимал почти всё, тока необходимый банкрол оставлял... В итоге слил 800$ и так и не понял - или я косячил или такой стрик. Теперь перейду на 2-4 тока при >2000$ банкроле.

__________________
Всякий слышит лишь то, что понимает.

Я вот полез недавно с 1/0,5(играя стабильно в плюс) на 2/1. Где меня чуть не съели, благо смог вовремя остановиться и вернуться обратно.
Почему так произошло?
Думаю что во первых из-за недостаточных знаний и относительно простого лимита. Начинаешь думать что ты крут и всё знаешь, когда как мне стало ясно потом что на самом деле я нифига не знаю.
У меня вот даже в совершенно уставшем состоянии было не проблемой играть в плюс на 1/0.5, а вот на 2/1 очень разительные отличия. Любая игра в несовсем хорошем состоянии и сессия 100% закончится в минусе.

Сейчас вот снова пробую играть на 2/1. И после ликвидации множества дыр в знаниях, график стал получше.

Попробую предположить, что как только мы появляемся на новом лимите, то нас там воспринимают сразу настороженно, поэтому результаты игры приблизительно те же, что и на предыдущем лимите, т.к. никто не хочет рисковать против темной лошадки. Но потом начинается свистопляска, т.к. оппоненты (постоянные жильцы этого лимита) видят, что появился еще один чел, который планирует прописаться в их вотчине. Раз так, то надо этого чела досконально изучить. И первое время вас будет ожидать тотальная проверка на возможность вашего блефа, изучение вашей игры по защите блайндов и т.д. Поэтому и создается впечатление, что за столом творится какой-то бедлам, а фактически, профи этого лимита вас изучают. Следствием такого пристального внимания, по логике должно стать увеличение дисперсии. Имхо.

Достаточно, если винрейт 2+БС. В случае 0.5-1БС/100 ИМХО этого мало.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Я бы, вообще, не стал бы переходить на следующий лимит, если мой винрейт ниже 3БС/100. По крайней мере, пока речь идёт о микролимитах. Какой смысл лезть на 2/4, если не можешь уверенно побить 0.5/1? Лучше учиться в плюс, а не в минус.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Нууу, с нынешними реалиями 0.5-1 10мах на пати бить на 3бс\100 не так уж и легко... даже играя очень и очень неплохо, народ кнешна не блещет интелектом, но уже и не бросается всем столом смотреть флоп...ну возвожно смотря сколько столов гонять, на 6 я думаю точно тяжеловато.
А так по опыту лучше пока не лезь на 2-4, лучше понабивай как можно больше руку на 0.5-1, потом на 1-2, т.е не нужно лишних рывков это факт. Ну и собственно 300бс как я понимаю это весь банкролл, и он всеже скорее подошел бы для человека который практически уверен что побьет лимит 2-4, а тут ты не уверен, а скорее всего даже нет, ну и поэтому и банкролл лучше подкопить да и руку понабивать.А при попытке скорее всего не закрепишся на лимите, и попортишь себе нервы, но приобретешь немного опыта, только по мне так не стоит. А игроки может там и слегка полузовее, но уж точно не глупее чем на 0.5-1 и 1-2

Традиционный путь низколимитного игрока таков - как только собрал 150/200/300, сразу норовит перейти на лимит покрупнее. Кто-то сделает это успешно, другой же, естественно, попадет под раздачу. Но оставайся он на старом лимите - вполне вероятно, что его бы тоже поколбасило, просто ему было в облом дожидаться.

Так что я рискну предположить, что разница не столь уж существенна, по крайней мере 0.5/1 и 1/2.
Конечно, на 1/2 и 2/4 потихоньку перелазят те, кто уже побил более низкие лимиты. Да и многостаночников там уже побольше.

Я сыграл 50K рук с винрейтом, 0.7bb/100 поэтому и спросил, насчёт попробовать повыше, а не так, что я за несколько расдач слупил 300BB и лезу выше.

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

Если весь опыт в лимите 50к рук на лимитах от 0.5-1 и выше, то я думаю пока не стоит лезть на 2-4.Скорее всего есть еще то, чему можно поучиться тут,ну а если хочешь точно попробовать, то уж тогда лезь на 1-2. На 2-4 не будет легче чем на 1-2, но и намного труднее тоже, однако будет своя специфика, так что я не вижу никакого смысла тебе лезть на 2-4

Вот и подставь в форуму свои значения. С вероятностью в "три сигмы" твой винрейт плюс-минус 1bb/100.

И как ты считаешь, на более высоком лимите твой винрейт станет выше или ниже?

Хотя, каждый решает сам, на каком лимите ему учиться. Тут всё зависит от того, сколько ты готов заплатить за обучение.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

У меня была такая история: после отличного старта я скопил банкролл и рванул на 1-2. Там все стало просто безумно, около 9бб/100 правда на коротком отрезке. А потом пришел пипец. -400ББ за неделю.
Но есть в этом положительный момент - ничто так не стимулирует умственную деятельность, как потеря денег. До слива я не знаю о покере почти ничего, после слива узнал несравнимо больше. Так что хочешь двигаться - надо переходить. Мне кажется 50к нормальное количество, дальше только мотивация будет падать. Получаешь в дыню - откатываешься - продолжаешь работать над собой. И так до 100-200 8-)

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton