ЧО за ПРИКОЛ?

Ну если уж ссылаться на посты Адантара, то уж тогда на всю дискуссию по теме.

[Зарегистрироваться?] ber=2736604&page=0&fpart=1&vc=1

Я бы не сказал, что в этой ветке звучат такие уж однозначные мнения.
Разгромную рецензию написать проще чем книгу. Ломать - не строить.
Харрингтон, чем и понравился, тем что ещё в самом начале I тома оговаривает, то что это далеко не единственный путь к победе.
И все примеры в книге подаются абсолютно ненавязчиво, не нравится - не играй так.
Вообще кто-нибудь играет успешно точь в точь по какой-нибудь книжке?
Думаю нет..

Имхо, ДХ достаточно авторитетная личность в мире покера,
и как то некрасиво так влёгкую его на помойку отправлять?
[Зарегистрироваться?]

__________________
If someone can master Stud, then they can master any poker game.—Chip Reese

Вот блин.
Теперь и в кеше ограничение на 6 столов :(
Только я приготовился играть нон-стоп 12 столов 10м
За игроками, катающими 6*6макс, мне явно не угнаться.
Так что смысл был в этих ограничениях?
Вот думаю что делать - за день вспомнить что такое 6макс и приноровится 6 столов играть или же забить и довольствоваться топ60 в лучшем случае

__________________
There is no money in HU, everyone is solid

Прочитал. Неоднозначные задачки. Однако, надо отметить, что мерять обе ситуации по меркам привычного пуш/фолд хедс-апа нельзя, т.к. в условии оговариватся, что противник играет тайтово и с ним в уже было разыграно 20 мелких потов. И тут вдруг откуда ни возьмись, прилетает олень. С учётом этого я в задачах ничего ужасного и заслуживающего серьёзной критики не вижу. Да, в 46-ой на 99, наверное, заколлирую, АТ выброшу. В 47-ой скорее всего накрою на всех четырёх руках, т.к. есть преимущество в стаке и проигрыш сравнения - это ещё не проигрыш турнира.

Суть в том, что против противника, который не умеет (не хочет, боится) пользоваться стаком я предпочту играть в "нормальный" покер, нежели разыгрывать приз койн-флипом. Особенно это касается игры в положении чип-аутсайдера (№ 46). И вдвойне остро этот момент встаёт в многостоловых турнирах, где разница между первым и вторым местом может составлять десятки байинов. А Харрингтон пишет в первую очередь именно для тех, кто хочет играть МТТ, в меньшей степени - "медленные" SТТ. Тем же, кто стремиться к хорошим результатам во всевозможных спид- и турбо-турнирах, эта книга не нужна вовсе.

Фишка тут в чем... Я ,например, понимаю, что Харингтон....... что мы с Харингтоном смотрим на эти 2 раздачи под разными углами зрения. Его точку зрения я понимаю, но я с ней не согласен. Я уверен в своем решении и в сущности то, что он пишет на мою игру никак не влияет. Это могло бы быть не так, если бы я взялся осваивать игру с нуля по его книге...
Но все равно я считаю, что книга эта более чем достойная, она учит думать и размышлять...

__________________
Читатель.