Вопрос по структуре ставок

Давно хотел задать вопрос по структуре ставок. Для примера выбрана схематично описанная с большими допущениями, но довольно стандартная ситуация.

Вопрос: вы рейзили 4 или 5 бб за вами пошел один или два коллера, но второй отвалится на флопе при любой ставке.
На флопе вам пришла допустим топ пара, возможно с топ кикером. Флоп средне опасный, по крайне мере стрейт-дро у противника возможен. Что у противника неясно, возможно пара, возможно дро, возможно уже сет или две пары.То есть нужно защищать свою руку, но не заплатить дорого если у противника уже комбинация лучше.
Сколько вы будете ставить на флопе и терне, если на терне, как вам кажется он еще не улучшился.
Некоторое допущение: ставка банк включает в себя банк или немного меньше, около банка; ставка 2/3 банка включает в себя 2/3 или немного больше. Уточню пожалуй, противник после вас, то есть имеет на вас позицию.

пока две ставки: флоп и терн

Просьба сильно не пинать, не посылать куда подальше, не говорить, что это исскуство и про это можно три тома написать, со всем этим соглашусь, но есть какие то общие направления, ориентиры.
Все таки интересуют свежие мнения, непосредственно сейчас играющих игроков, желательно в концентрированном виде и в одно месте.
Спасибо за ответы.Надеюсь они будут полезны многим.

таже ситуация на ривере пришла не опасная карта, дро ему не зашел, но сохраняется опасность сета или двух пар, вы не улучшились

ставка на ривере

таже ситуация на ривере пришла опасная карта, если он улучшался то ему зашло, вы не улучшились

Почему почти никто не проголосовал за ставку в банк на флопе? Если я думаю что у противника дро или более слабая комбинация то ставка на флопе должна быть максимальной, потому что с учетом имплаед оддс почти любой колл в данной ситуации будет верным с его стороны. Наша же задача сделать это как можно более выгодным для нас и менее для него. Если я не прав (а судя по голосам так оно и есть) - поясните плиз.