Вероятность стрэйт дро с флопа к 87s

Какова вероятность 8- и 4- стрэйт-дро с флопа к 87s?

Расчёт показывает, что примерно 10%. Расчёт осложняется тем, что помимо стрэйт-дро к сьютед коннектору мы получаем в некоторых случаях одновременно и флаш-дро, поэтому хочу расчёт уточнить.

Поиск в Яндексе и на Форуме "вероятность стрэйт-дро с флопа" и т.п. результата вообще не дал никакого.

Калькуляторы, которые я откопал в интернете, не дают такого ответа. Например, вот этот
[Зарегистрироваться?] 2=8&suit=Suited&chance_format=percentage&decimal s=2

даёт только вероятность флаш-дро и готовых комбинаций.

Во всех таблицах, которые нашёл, то же самое.

Может быть, у кого-то завалялась таблица с вероятностями стрэйт-дро с флопа или расчёт?

Процентов там 11 и расчет был на этом форуме, вроде даже в Архиве. Попробуй поискать.

__________________
get rich or die tryin\'

Spieler
[Зарегистрироваться?]

Потому что по-русски комбинация исторически называется стрит (также как флэш/флеш, а не флаш).

Спасибо! Тема закрыта.

Она еще даже не открывалась.
А точно по русски стрит-дро? Большинство этих терминов вляются калькой с английского. Смотрим
[Зарегистрироваться?] ght
[Зарегистрироваться?](poker)
Все таки стрейт, то есть прямое дро. Так лучше, потому что термин стрит в покере зарезервирован за другим понятием. Хотя надо признать, что в русском чаще используется стрит дро.

Исторически, когда я играл в покер в институте, в конце 80-х, однозначный термин был "стрит".

До сих пор так про себя называю.

__________________
Плевать на человеков! Я построю свой лунопарк с блекджеком и шлюхами!

Я говорю "стрейт" и "флаш". Про стрейт oversun уже сказал, а флаш (flush=масть) потому, что у слова флеш (flash=вспышка) другое значение, т.е если бы называли флуш, и то было бы лучше, чем флеш. Вероятно, эти термины исказились при импорте из-за железного занавеса, а потом уже в таком виде и устоялись.
С другой стороны, слово "bluff" я говорю блеф, а не блаф, бляф или блуф. :? Вот, сам себе противоречу . Лингвисты тут есть? Нужна ваша помощь.

Надо отбращаться не к лингвистам, а к авторам уже большим тиражом изданных книг по покеру. Например к Лесному.

Да ладно, пусть каждый говорит, как ему нравится. Просто хотелось знать, почему я не прав (если не прав)?

p.s. Интересно, все ли прокуроры говорят "возбУждено" (ударение на у)?

Нет, дело таки возбужденО, мне кажется, ибо отвечает не на вопрос (какого?), а на вопрос (что сделано?). А вот обеспечение - там да, там обеспЕчение, но лично по мне - так давно уже пора коррективу в словарь внести, раз уж так исторически сложилось, что все говорят обеспечЕние.


P.S. Забаньте меня отсюда за флуд.

__________________
Покажу две карты. Цена договорная.