Только 5% процентов успешных игроков?

Мне насрать зачем Петя идет на физмат а Маша на филфак. Мне насрать на их причины и мотивы - откос ли это от армии или желание изучать дренегреческую литературу. Насрать кто кого тут загоняет в какие то рамки. Моя ветка не много об этом. Моя цель на форуме - сбор информации.
1. Статистическая - сколько % зарабатывают энное кол-во денег, сколько % от цифры А, сколько от цифры б%
2. Иследовательская - сколько времени ушло на достижение определенного заработка. Какими объективными способностями надо обладать. Какие усилия пришлось приложить.
3. Аналитическая - сравнение с другими сферами человеческой жизнедеятельности. Куда движется покер? Насколько стабилен заработок. Будет ли зарабатывать в дальнейшем сложнее или проще?
Хотелось бы вести дискусию в этих рамках.
Кто и как этой информацией воспользуется его личное дело, кто-то сразу про рамки заголосит, кто-то адекватно приготовится к трудностям.
П.С. В СССР проводилось исследование. Оказалось что только 10% людей могут правильно понять суть не самой сложной статьи.

Фрозер куда текст дел? Много мата - пришли в личку.
По 1 пункту такие мысли (сорри за любовь к статистике):
С учетом РБ и бонусов;
группа А - 5% от 5К
Б - 10% от 3-5К
В - 20% от 1-3К
Г - 65% небольшой + около 0 и минус.
поправьте меня, если я ошибаюсь. Слишком радужно или пессимистично?
П.С. Когда познакомился с покером, думал каждый четвертый от 10к зашибает. Начитался рекламной инфы и прочей хрени.
Выкладывать мысли по остальным пунктам?

Без учета рейкбека
70% - минус
29% - околонулевой плюс
1% - делают больше 20 баинов своего лимита в месяц

Это из кол-ва людей, устанавливаших и хотя бы раз запускавших клиент?
Вторая и третяя групп точно в другом балансе имхо

Без учета рейкбека
70% - минус
29% - околонулевой плюс
1% - делают больше 20 баинов своего лимита в месяц[/quote]
Это из кол-ва людей, устанавливаших и хотя бы раз запускавших клиент?
Вторая и третяя групп точно в другом балансе имхо [/quote]
Ну я не стал пугать народ и слегка приукрасил картинку...

Дела обстоят гораздо лучше, а не 30к1 имхо

"Околонулевые" регуляры - это какие-нибудь жалкие 1,5К баксов в месяц?..

"Представляешь, москвичи так зажрались, что уже комп с анлимом выключают на ночь!" (с башорга)

__________________
I just CALL to say \"I love you\"...

Ты ещё забыл упомянуть, что с каждым годом будет всё хуже и хуже. 8-)

Не факт, кстати, количество игроков в онлайне пока только растет... Больше рыбы, это полюбому найс...

А Как выглядит твоя таблица Фрозер?

Полагаю, что-то в таком ключе.

80% минусовые(+минусовонулевые )
15% слабоплюсовые
5% сильноплюсовые

Но это ж все от балды Я не до конца понял, из какого числа людей считать? Из всех, кто играл хоть пару раз в покер? Или из тех, кто пытался быть плюсовым(прочитал хоть одну книжку, знает о существовании регов-про и т.д.)

Из тех кто стабильно в месяц имеет 5К с учетом РБ и бонусов в течении года. Не важно сколько играет, один час в месяц или 10 часов каждый день день.

Не факт, конечно. (Просто я старался смотреть на ситуация в заданном тобой оптимистическом ключе ).

Но если серьёзно, растёт ведь не только кол-во рыбы но и легкодоступной качественной литературы (водов). Так что тенденция имхо не очевидна...

Я имел в виду результаты всех игроков одного лимита одного сайта за месяц...

Для того, чтобы много выигрывать в покер, большого объема легкодоступных знаний недостаточно... Кругом полно университетов, но ученых вокруг что-то маловато... И в библиотеках редко когда увидишь очередь...

Ооооу, из числа тех, кто имеет 5к+ с учетом всего?
Ну как бы 5к бонусов+рейкбоков и прочего - это очень много.
Так что все из этих людей по дефолту плюсовые. Кто-то лучше, кто-то хуже.

Нормальной статистикой могли бы поделиться крупные (но не слишком крупные и ориентированные на регуляров) аффы. Если чел подписывается на рейкбэк, обычно это означает, что он собирается зарабатывать покером, насколько я понимаю. По крайней мере у нас на постсоветском пространстве это так.
Вот из числа этих, претендующих на звание про, и надо считать проценты, кто сколько имеет.
Думаю, отрицательных там будет меньшинство.
FroZer, спроси у ТТР-а как-нить и напиши сюда )) А то народ бросается цифрами с потолка, а вопрос-то интересный.

Вопрос Спутника вообще не понял.

__________________
I just CALL to say \"I love you\"...

Это не считая тех, кто сваливает из покера после затянувшегося даунстрика

"Стабильно в месяц 5к" это что-то не из области покера, а из области работы по найму.
В покере скорее как-то так будет:
первый месяц +15к
второй месяц -5к
третий месяц +5к

Поэтому оценка месячного дохода весьма условна.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Ну если хорошо играть, отыгрывать в месяц 40-50к рук, даже на нл400 не должно быть минусовых месяцев, имхо(это я не про себя :o , у меня не получается играть месяц строго один лимит :( ), с учетом рб.
А если под месячным доходом подразумевать ежемесячную норму кэшаута? Она по идее от результатов не сильно должна зависить...