Концепция "Нарастание проигрыша после нескольких неблагоприятных исходов"

Я вынужден ответить именно здесь на вопрос гостя акции "Наука побеждать", чтобы не загромождать тему преподавателя.
https://forumcgm.org/nauka_pobezhdat-...post1055479504

Тем более, что концепция не моя выдумка. Я её читал в статье Фуллтилт-профи Тэйлора Кэйби. Полгода назад я даже отложил статью в отдельное место. А теперь потерял. Буду благодарен, если кто-то даст снова ссылку на статью.

Статья касалась прежде всего хедз-апов, но он писал, что и для 6макс факты имеют место.

Главных тезисов два:
- покер игра информации
- трудно играть матч против оппонента, который получил инициативу

Далее автор говорит, что проигрывая за столом, тем самым мы показываем оппонентам, каким именно образом мы проигрываем (падаем на 3-бет, на флоп-рэйз или проигрываем на вскрытии).
Это приводит к трём вещам:
1) оппоненты начинают чаще делать то, на чём мы проиграли;
2) мы вынуждены исключить из нашей игры многие прибыльные линии, которым оказывают сопротивление (например, самое простое - тот же самый К-бет флопа - очевидное плюсовое действие мы вынуждены играть реже);
3) против проигрывающего игрока гораздо чаще организуются мультипоты.

Если подумать, то автор прав. Во-первых в сети хватает игроков, играющих только 1-2 стола, и их хлеб - это как раз поиск моментов, на которых проигрывает оппонент, а во вторых у всех мультитейблеров выведены статы, по которым они действуют часто тупо и на автомате. Разве сами не замечали: стоит 2 раза скинуться на префлоп-3-бет, или два раза не дойти до вскрытия после К-бета флопа как весь стол начинает просто глумиться. То же самое происходит, когда мы проиграли два шоудауна. Статы показывают WentSD=100 и WonSD = 0. Все начинают хотеть идти с нами в сравнение, думая, что мы плохо играем.

Кроме того, у половины регов выведен стат "Выигрыш за сессию"... ну, развивать не буду, и так понятно.

Рецепт остановки проигрыша: покидать столы, на которых произошло несколько неблагоприятных исходов подряд. И прекращать сессию полностью после серии из 7-8 неблагоприятных исходов во всех румах, кроме Старз.

Ну, или второй вариант - ввязываться в дисперсионные мультипотовые зарубы по типу "у кого крепче яйца".

А тут чем Старзы выделяются?

Спасибо. Все логично в принципе.
А что со Старзами не так ?

Старз ))))
На старзы видимо лучше просто не депить )

__________________
в покер люблю играть

Ну, смотри. На Ай-покере, например, если реги подстролись в течение нашей сессии, то значит, они сидят на всех столах, и уходить нам некуда.

Количество игроков у этого 2-го конкурента в 7 раз меньше, чем у Старзов.

На старзах же высока вероятность, что уйдя за другой стол там будут все новые рожи. А если и будут те же, то задроты 16-столовики, которые не подстраиваются.

Думаю, что профи прав лишь отчасти. Другими словами: игрок, который проиграл несколько банков скорее всего впадет в тильт. Хорошие игроки могут заметить это. Я не думаю, что перейдя на другой стол, ты в корне изменишь ситуацию. Тильт никуда не денется.
Вопрос скорее психологический, чем стратегический )

А я уж подумал, что какая-то сейчас страшная тайна о Старзах выплывет.
А вообще, теория имеет право на существование. Но тут гораздо скорее проигрыш нескольких стеков подряд повлияет на мою собственную игру, чем на игру оппов. В том числе и в плане того, что начну надумывать об оппах те вещи, которые ты написал. Мол, и трибетят меня чаще обычного, и лезут всем столом посмотреть что я там тащу на шоудаун и т.п. В таких случаях перемена столов мало поможет, даже на Старзах.

Иногда бывает твой кб переставляют несколько раз подряд и приходится выкидывать, думаю чаще это опы так не специально делают увидев твою слабость, а просто своего рода дисперсия такая и оппам заходило.

__________________
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.