Пара важных вопросов о холдеме

Недавно увлекся холдемом. Учусь игре в лимитированный вид этой игры.
Пока лишь читаю книги и играю на условные деньги в румме PS.
Интересует собственно следующее:
1) Почему большинство игроков предпочитают н/л покер, в чем его преимующество?
Ведь это просто ну очень сложный вид игры - там же ставки не фиксированы,
не ограничены ничем, для блефа огромное раздолье, для игры много вариантов.
Почему новички переходят сразу на безлимит? В него же просто невозможно хорошо научится играть за непродолжительный строк.
2) Каков рейк на лимитах 2/4, 1/2? Как он взымается и чем определяется? Где рейк больше: в лимитном или нелимитном холдеме? В чем его различие там и там? Желательно для различных покер руммов примеры привести - буду очень признателен.
3) Прочитал, что игра на условные деньги не приносит совершенно никакой пользы для развития игрока и повышения его опыта игры. Так ли это? Конечно, осознаю, что игра на деньги серьезно отличается, но для понимания холдема считаю, что игра в холостую тоже полезна, тем более на начальном этапе.
4) Где можно почитать про банкролл менеджмент? С каких лимитов начинать играть? (понятно, что не с высоких)
Как серьезно влияет рейк на выбор лимитов?

1)нл менее механистичен, и действительно очень много вариантов Тем и интересен. В принципе, есть упрощенные стратегии для новичков, играющих НЛ, которые освоить не слишком сложно.
2)рейк может варьироваться в зависимости от рума и условий игры (есть ли рейбек), зависит, понятно, от лимита и от величины банка. Про это конкретно ты сам можешь почитать на сайте рума, в котором играешь или планируешь играть.
3)да, это действительно так. Игра на фантики может помочь усвоить только основные понятия в покере. То же самое, я считаю, справедливо и для большинства фрироллов, только фрироллы могут дать еще и общее представление об МТТ: структура приза, фазы игры и т.д. Встречал неоднократно мнение, что при возможности вообще лучше начинать обучение с лимита $1.
4.Про лимиты и БР менеджмент например тут есть хорошее картинко : https://forumcgm.org/voprosy_ot_novic...novichku_.html
Думаю, мало кто выбирает лимиты исходя из рейка, намного важнее иметь банкролл для рабочего лимита и бить его, конечно))).

__________________
Кроме границ себя - здесь больше нет границ (с)
Мой блог о покере

Большое спасибо за ответ, хотя про рейк хотелось несколько более продробно.
1) Но разве упрощенная стратегия поможет улучшить понимание покера? Да, вероятно, она будет давать возможность играть в плюс, против лузовых игроков (ибо все упрощенные стратегии работают только против лузовых игроков), но, играя по стандарту, невозможно нащупать свою игровую модель, нереально научиться играть лучше.
2) Что есть "рейбек"?)
3) -
4) В таком случае появился следующий вопрос: Допустим, игрок полностью осовоился и почувствовал себя уверенно на определенном лимите - игра пошла в плюс. В месяц он получает денег столько сколько ему достаточно от покера, удовольствие от игры тоже. Зачем переходить на уровень выше, зачем менять лимит, если тут уже все истопатано и эта игра приносит результат?

1. Ну относительно нуля и упрощённая стратегия - прогресс.
2. Рейкбэк - возврат части уплаченного руму рейка.
4. "Денег никогда не бывает слишком много".

4) улыбнуло) Это будет как работать дворником, только дома. Не забывай, что все тоже учатся играть и игры будут становиться всё тяжелее. Так что тебе будет проще гриндить свой нл50 (которого тебе, например, хватает для жизни), поиграв до этого на лимитах выше, а желательно и в плюс, чтобы заработок не зависел исключительно от игры (вклады, сбережения итд).

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU