винрейт

Поскажите, на нл 2 винрейт на 50к рук 7 бб/100, этого достаточно чтобы переходить на лимит выше?

Да достаточно конечно. Нет смыла топтаться на NL2 так долго.

я играю на 14 столах и набил 45 би на нл 5, немало?

нормально

Короче мужик, сколько у тебя денег?
Иди на тот лимит, для которого у тебя есть хотя бы 30 баинов (до NL10, думаю хватит и 20) и пробуй там закрепиться. Поставь стоплос, скажем в 10 баинов. Если проигрываешь столько, спускаешься. А то так можно до старости до серьезных ставок добираться.
Когда я получил халявный полтинник на iPoker'е много лет назад, я ничего не знал про банкрол менеджмент и пошел на NL20, и все было ок.
Ну вот так, конечно не делай. Но вот схема, которую я выше привел - это надежно.

Ну тут у каждого свое, я вот давича подряд проиграл 23 баина играя со статсами 19/16. Но обычно все же 50 баинов на новый лимит достаточно для попыток перехода.

__________________
дух познания

отыграв тысяч 50 рук знаешь свой винрейт и дисперсию в цифрах
дальше просто рассчитать вероятность разорения чисто математически
критерий келли в помощь

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Ну не на NL5 же.

у меня есть 45 баинов на нл 5. При таком количесте столов при банкролле в 30 баинов вигре будет пол банкролла, что может легко вогнать в тильт при потере 2-3 баинов

Я понимаю, ты прочитал это в соседнем треде. Но это лишь одно из мнений, рекомендация по принципу "не навредить".
Я например считаю, что банкрол от количества столов зависеть не должен. Наоборот, если играешь 14 столов, видимо используешь более нитовый, то есть менее дисперсионный стиль игры.
Никогда не испытывал никакого давления от того, что 2/3 банкрола в данный момент на столах. Ты же не идешь в олин сразу на всех столах.
Разумеется, решай, в первую очередь, исходя из своих особенностей.
Если есть проблемы с тильтом, если стиль очень дисперсионный, то лучше иметь запас побольше.
Но, насколько я понял, ты деньгами выигранными в покер пока не платишь за квартиру, не оплачиваешь бензин и не ездишь на Сардинию.
То есть это для тебя пока только проект, шанс на гипотетическую кучу денег в будущем. Это управление рисками. Если бы ты играл повыше и жил на доходы от игры, то банкрол менеджмент был бы для тебя очень критичной концепцией. Там у людей уже заботы из разряда:
Сидеть на этом лимите и просто нормально зарабатывать, или сунуться выше, рискнуть, увеличить дисперсию, и как следствие головную боль, но возможно зарабатывать больше.

Но в твоей теперешней ситуации, на мой взгляд, лучше немного увеличить риск, но зато быстрее понять, можешь ты этим поднимать большие деньги или нет. Если нет, бросай эту игру нахрен, и займись реальным делом, которое принесет тебе реальные деньги, а не гипотетические.

Понимаю, что вряд ли тебя убедил, но если бы я был тобой, то пошел бы пробовать NL10, разумеется со стоплосом. В худшем случае, ты зальешь $100 и вернешься на NL5, в лучшем сэкономишь кучу времени, и начнешь получать более ценный опыт на более высоком лимите.

Разумеется, все, что я сказал справедливо, при условии, что ты бьешь текущий лимит. Если нет, если чувствуешь пробелы, встречаешь много игроков, которые тебя переигрывают скилом, то, конечно, оставайся на NL5.