Выбор монитора.

Спасибо, wolk96!

[Зарегистрироваться?]
такое чудо никто не использует? есть еще из 3-х

Хочу себе приобрести - [Зарегистрироваться?]
Кто, что думает об этом мониторе?

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Нашел монитор, полностью устраивающий
Монитор 26" Acer AL2623W

и матрицей (s-pva) и разрешением (1920*1200) и ценой ($400).
Но это вроде старая модель и в Тае я его, возможно, не найду.

Где можно посмотреть, есть ли он в Тае?
что подобное есть (цена может быть выше, но не намного, тк это будет временный монитор в тае)

WhiteRiver, для покера *va и ips не нужны. Бери ТН, они нынче хорошие и стоят дешево. Только с матовым экраном.

А для чего нужны IPS? Для художников?

Я думаю, что *VA и IPS нужны для того, чтобы владельцы говёных моников, ни разу не видевших эти *VA и IPS, задавались вопросом "нахуа нужны эти *VA и IPS?" и попутно пёрлись от собственной крутизны.

Валк

У тн очень маленькие углы обзора, цвета искажаются, когда смотришь не под прямым углом к монитору,
стол в одном углу монитора может отличаться от стола в другом

wolk96
У тн очень маленькие углы обзора, цвета искажаются, когда смотришь не под прямым углом к монитору, стол в одном углу монитора может отличаться от стола в другом
Обсуждалось и не раз - в оконцовке пользователей говёных TN, которые даже не понимают о чём речь идёт (они же один ... все эти видео по сравнению разных матриц смотрят на своём говне => никакой разницы не видят), оказываясь в большинстве приходят всё к тому же вопросу "нахуа нужны эти *VA и IPS, когда мой монитор самый крутой в мире".

Справедливости ради, пользователи TN не самые тупые. Тупее их - пользователи CRT, которые сравнивают свои "ламповые" монстры с TN и говорят, что ЖК - это полный отстой. Пользователям CRT не приходит в голову, что кроме TN существуют другие матрицы.

О, да, тут сейчас наверняка разгорится тупой ор про цены - только ни один из орущих почему-то не поставил себе на стол 17"-19" ламповый моник, а ведь они сейчас такие дешёвые...

По-моему, ты не очень умен, если споришь, не приводя аргументы, а начиная разводить клоунаду. Ну купил не-TN монитор, молодец, хуле. У меня у самого дома есть и PVA, и IPS, и TN. Так вот для покера нет абсолютно никакой разницы, на какой матрице сделан монитор. Важна диагональ, разрешение и их соотношение, чтобы DPI был не слишком мелок.

Это ж как надо сидеть так, чтобы стол в одном углу отличался от другого.
Видео, что ты запостил, датируется "October 07, 2008". Ты бы еще сравнил современные хай-энд моники и самые первые жидкокристаллические, а потом заявлял: "Ну вот видите! Говно же!".

Современные TN матрицы вполне годные, уж тем более для покера, где не важны ни скорость отклика, ни углы обзоров.

crafty
лол, теме уже 30 страниц и половина из них усыпаны аргументами. Какие тебе ещё аргументы нужны? Или тебе, как дебилу, надо повторять одно и то же несколько раз?

Если брать как аргумент "для покера нет абсолютно никакой разницы", то для покера хватит цифробуквенного монитора времён зарождения персональных компьютеров (с зелёненьким изображением). Что же гении за такими мониторами не сидят?

С такими узколобыми баранами и надо клоунаду устраивать. Поржать с дурака - милое дело

Технологии те же , не далеко ушли. TN никогда не сравнится ни с IPS, ни с PVA
И правильно бы сказал!

Согласен, особенно мне нравится слово "вполне". С такой задачей монитор справится безусловно, люди никогда не занимавшиеся графикой, вообще вряд-ли увидят разницу.

Просто сейчас, поработав за ипс монитором, я больше не хотел бы сидеть за тн. Это как пересесть с иномарки на жигули.

Я пересел после нескольких лет PVA, затем IPS на TN вполне безболезненно. Что я делаю не так?

Не совсем правильно. Как только первые ЖК стали доступны, я юзал две штуки. И по сравнению с ними, нынешние ТН шагнули очень далеко вперед, хотя недостатки, связанные с технологией матрицы в виде углов обзора, конечно, не исчезли совсем, но современные ТН-ки и те — небо и земля. Углы обзора за эти годы увеличились, а черный стал чернее.

Вообще, холиварить на эту тему можно бесконечно, пока TN окончательно не уйдет с рынка (а она не уйдет еще долго, потому что дешевая), и на всяких форумах типа IXBT пережевано миллион страниц. Я не спорю, если деньги есть, и прям уж так не хочется покупать "эту вашу ТН", то PVA, MVA, IPS и всяческие бюджетные аналоги с приставками S-, A- и прочие, — отличный выбор. Но вообще, лучше самому увидеть своими глазами вживую разные мониторы рядышком, со всякими запущенными тестами, фильмами, играми, и решить для себя, какая матрица лучше подходит.

Я не фотограф, и мне не надо, чтобы в печати фотографии были точь-в-точь как на мониторе. А для тех задач, что мне нужны, покер, фильмы, игры, интернет, — TNка 2010го года выпуска за 7к рублей подошла как нельзя лучше.

Что скажете о Samsung 2443NW ?
Вобщем выбираю меджу этим монитором и Dell u2410, но переплачивать в 2 раза не очень хочется Посоветуйте плз.

а если жк-телевизор или плазму к компу что посоветуете?

Нормально вы сравниваете. У них разное всё, кроме дюймов, даже разрешение и то. 2443nw это просто прошлый век, честно говоря, там же даже dvi входа нет однозначно не смотрел бы в его сторону сейчас.
Я бы на benq vw2410h / bl2400pt ориентировался сейчас, если решил бы брать бюджетный монитор
Кстати, вторая ревизия u2410 весьма зачётная. Впрочем, от тинта и добротных засветов по краям по-прежнему не избавились. Да и разница в цене, сами понимаете.

__________________
Настоящие герои всё видят да примечают

К компу — жк. В соседней ветке обсуждали.

Разрешение то как раз там вроде одинаковое (1920x1200) - а вот на benq 1920x1080..