На чем играем.

Andy Sopl · 19.02.2012, 03:17 TS

Предлагаю тут выкладывать конфиг рабочего компа, со скрином теста производительности Windows 7. Интересно посмотреть на чем работают форумчане и что по поводу конфига думает их операционная система.

Начну со своего.
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz (щадящий разгон на 50% от max до 3,6GHz )
RAM: Corsair DDR2 2x2Gb 1066 5-5-5-15
GPU MSI GeForce GTX460 768
SSD Vertex2 60Gb

Meet_Rusty · 19.02.2012, 03:24

[Зарегистрироваться?]
у меня все гораздо проще =)
i3, 3gb DDR3, HD5470, 250gb 7200prm
ps. ноут

Andy Sopl · 19.02.2012, 03:32 TS

Цитата:

Сообщение от Malevin

у меня все гораздо проще =)

Платформа у тебя более современная. Для ноута отличный результат.

Meet_Rusty · 19.02.2012, 04:03

купил в прошлом году за [Зарегистрироваться?] =)

Pecha · 19.02.2012, 13:17

Мне типа "положено" тут отписаться

i5-2500K 4.4GHz
Scythe Yasya
ASRock Z68 Pro3
ASUS EAH6850
Kingston HyperX 2x4Gb
Agility2 120GB + WD CB 750Gb
Thermaltake TR2 RX 550W
Zalman Z9 Plus
HP ZR24w + Samsung 215tw

Все вертушки запилены на ~700 оборотов, с метра легкий шелест, с 5 не слышно даже ночью.

Meet_Rusty · 19.02.2012, 14:00

а есть компы, где все значения 7.9? и считаете ли вы эту систему оценки оптимальной?
почему именно 7,9? потом же будут выходить и более мощные машины

Andy Sopl · 19.02.2012, 15:18 TS

Цитата:

Сообщение от Malevin

а есть компы, где все значения 7.9? и считаете ли вы эту систему оценки оптимальной?
почему именно 7,9? потом же будут выходить и более мощные машины

И все более мощные будут иметь 7,9, что будет означать их крутую боеспособность для всех приложений W7. На данный момент разработчики убеждены, что 7,9 достаточны для 99,99% пользователей и ничего не меняют. А оставшиеся сами разберутся, что им надо без оценок.
Оптимальной системы наверное никогда не появится. Все они в процессе тестирования не смогут объективно усреднить производительность для всего спектра задач. В целом мне нравится эта оценка ее нелинейностью, она пока единственная, которая делает попытку оценить комп именно для реального использования, а не просто выдать количество очков, как большинство других тестов. Например Hi-End процессор может опережать в определенных приложениях топовые процессоры в 2 раза, но реально они оба будут для пользователя выглядеть одинаково за все время использования.

Andy Sopl · 20.02.2012, 16:39 TS

Цитата:

Сообщение от Pecha

Все вертушки запилены на ~700 оборотов, с метра легкий шелест, с 5 не

у меня 3 вентилятора 800/600/800, видеокарта в холодном 1200 (меньше нельзя). В играх начинает шуметь видеокарта, а в обычном режиме тоже еле слышно, комп практически никогда не выключаю. У тебя видео тоже 700? Какая температура?

UPD Выложил график зависимости скорости вращения кулера видеокарты от температуры. 1% соответствует примерно 30об/мин. 40 соответственно 1200.

Pecha · 21.02.2012, 00:35

Andy Sopl

Не не не, там минимальная вроде 1600об/мин. Но можешь не полениться, и почитать тесты как "наши", так и забугорные. Это одна из лучших видеокарт по соотношению производительность/шум, за исключением пассивных конечно. И производительности хватает для 82.6% современных игр, и до выхода PS4/xbox720 ничего не поменяется, как ты понимаешь.

Я около года неспешно мониторил рынок, и остановился именно на этой модели в итоге, о чем ни чуть не жалею

UPD: Скрин во время финальной сцены Unigine Heaven 2.0. Теселяция/анизонтрапия включены, ну и всё на "хай" конечно.

Как видишь, даже на минимальных оборотах (на которых её попросту в упор не слышно), в реальных тестах (читай играх) её попросту не прожечь.
Бублом (FurMark) конечно игрался, и 1ггц в разгоне брал по ядру, но это всё давно было как только карточку купил, сейчас не интересно уже

PS: Пол года назад AMD Overdrive как-то информативнее был, или я отдельно от Catalyst Control Center ставил, но функционал точно шире был, и 1ггц теоретическим пиком не был

Andy Sopl · 21.02.2012, 01:04 TS

Тоже выбирал по критерию недорого/тихо/можно поиграть. Остановился на MSI GTX 460 768 Мбайт Cyclone, потому, что она самая тихая из более менее производительных и недорогих, правда я вообще в сторону amd никогда не смотрю. Судя по диаграмме, у нас примерно одинаковые карточки. До нее стояла пассивная 9600.

Pecha · 21.02.2012, 01:12

Andy Sopl

Да да, 460ка и её модификации - единственная видеокарта от зеленых за последние 2 года, которую я не постыдился бы поставить себе

Всем советую Nvidia в 79% случаев, но сам и в следующий раз возьму AMD, скорее всего.

babyboi · 21.02.2012, 02:26

Ну я не хардкорный геймер. Поэтому средненько.

AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz
ASUS M4A87TD
nVidia GeForce GTX 460 1024 Мb (Gigabyte GV-N460OC2-1GI)
In Win C583 550W
+ какие-то точно не скажу)):
4Gb DDRIII вроде Kingston
HDD Samsung 1Tb
ну и кулер какой то средненький))

Особо в компах не секу, поэтому на суд общественности)) Вроде все фурычит, и игры играются в HD на максе. Поэтому пока менять не собираюсь. Ну разве, что дополнительный HDD+SSD возможно.

Pecha · 21.02.2012, 02:34

SSD и всё хорошо, конфиг кстати вполне себе средне-геймерский

Andy Sopl · 21.02.2012, 02:48 TS

babyboi, SSD обязательно купи.

Andy Sopl · 21.02.2012, 04:52 TS

Цитата:

Сообщение от Pecha

Скрин во время финальной сцены Unigine Heaven 2.0.

Раз уж затронул. Можешь выложить такой же на соответствующих настройках?

Pecha · 21.02.2012, 05:16

Ну что за толстый троллинг? понятно же, что тесселяция - сильная сторона зеленых. Однако я посмотрел бы, как ты в таком "пресете" поиграешь в то же "Метро", провалы что до 10 фпс, что до 6 - разница ниочем, и там там "мертво". Карточки за овер 500$ не съедают тесселяцию на приемлемом уровне, отчего тестить в подобном пресете просто не имеет никакого смысла, на картах за ~180$ подавно.

ЗЫ: Я вообще банально "грел" Хейвеном сейчас, бублика просто нет на этой винде, и ставить лень.

Andy Sopl · 21.02.2012, 05:43 TS

Если честно, я вообще не в курсе, что является сильными и слабыми сторонами различных производителей, про амд вообще ничего не читал. Ну и естественно в таких настройках играть никогда не буду. Интересовался из любопытства, так как карточки примерно одного уровня, а железо у тебя прилично сильнее, уверен был, что ты наберешь больше, интересовало насколько.

Andy Sopl · 21.02.2012, 05:46 TS

Давай тогда на таких?

Pecha · 21.02.2012, 05:51

Видеокарты этой ценовой категории вполне раскачиваются и твоим процем, в играх хоть на 2х процессорах 2011 сокета тестируй, цифра не изменится.

Если карточки по 500$, одинаковые, будет другое дело, да и то, 10-12% в лучшем случае в среднем. За исключением пары игр, которые больше 1/2 ядра тупо не видят, и упрутся в частоту (там будет около 6% думаю), и тех, которые видят вплоть до 4х, там будет под 20% точно. Но опять же, для этого нужна видеосистема способная дать "раскрыться" процессору. Много игр у тебя ЦП ложили в 100% перманентно?

И у меня нет.

ЗЫ: Heaven традиционно "зеленый" тест. Как Dirt3 традиционно красный, как Лост Пленет зеленый, как Алиенс vs Предптор красный...

ЗЫ2: 3dMark, Crysis тот же, более-менее объективны. Но они и покажут, что моя быстрее твоей на 5-7%. Как и дороже изначально, что ни о чем не скажет по сути

Карточку нужно под конкретные игры брать в принципе, ну или из усредненных значений, если во всё подряд игрун. Но в любом случае, взять что АМД, что НВ, за примерно одни и те же деньги, получишь одни те же комфортно играбельные игры, и не комфортно играбельные.

RabbitRoger · 02.03.2012, 02:03

была речь о шуме на сколько понимаю. У меня стоит карта с технологией Windforce 2X, работа ее охладительной системы не слышна ВООБЩЕ. Пожалуй самое тихое активное охлаждение из всех что я видел для видеокарт.

PS: "вообще", имеется ввиду на самом деле вообще. То есть с 30см ее врядли можно будет расслышать даже если отключить всё сторонне охлаждение.

19.02.2012, 03:17 TS	#1 (permalink)
Andy Sopl Бессмертный Регистрация: 24.11.2006 Адрес: Минск Сообщений: 4,396	Предлагаю тут выкладывать конфиг рабочего компа, со скрином теста производительности Windows 7. Интересно посмотреть на чем работают форумчане и что по поводу конфига думает их операционная система. Начну со своего. CPU: Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz (щадящий разгон на 50% от max до 3,6GHz ) RAM: Corsair DDR2 2x2Gb 1066 5-5-5-15 GPU MSI GeForce GTX460 768 SSD Vertex2 60Gb Миниатюры __________________ БЕЛАРУСЬ CGM.RU
	Facebook Twitter vKontakte Ответить +2 (+2/-0)

19.02.2012, 03:24	#2 (permalink)
Meet_Rusty Радио CGM Регистрация: 16.02.2010 Адрес: Moscow Сообщений: 1,620	[Зарегистрироваться?] у меня все гораздо проще =) i3, 3gb DDR3, HD5470, 250gb 7200prm ps. ноут
	Ответить +1 (+1/-0)

19.02.2012, 04:03	#4 (permalink)
Meet_Rusty Радио CGM Регистрация: 16.02.2010 Адрес: Moscow Сообщений: 1,620	купил в прошлом году за [Зарегистрироваться?] =)
	Ответить 0

19.02.2012, 13:17	#5 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	Мне типа "положено" тут отписаться i5-2500K 4.4GHz Scythe Yasya ASRock Z68 Pro3 ASUS EAH6850 Kingston HyperX 2x4Gb Agility2 120GB + WD CB 750Gb Thermaltake TR2 RX 550W Zalman Z9 Plus HP ZR24w + Samsung 215tw Все вертушки запилены на ~700 оборотов, с метра легкий шелест, с 5 не слышно даже ночью. Изображения __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить +3 (+3/-0)

19.02.2012, 14:00	#6 (permalink)
Meet_Rusty Радио CGM Регистрация: 16.02.2010 Адрес: Moscow Сообщений: 1,620	а есть компы, где все значения 7.9? и считаете ли вы эту систему оценки оптимальной? почему именно 7,9? потом же будут выходить и более мощные машины
	Ответить 0

21.02.2012, 00:35	#9 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	Andy Sopl Не не не, там минимальная вроде 1600об/мин. Но можешь не полениться, и почитать тесты как "наши", так и забугорные. Это одна из лучших видеокарт по соотношению производительность/шум, за исключением пассивных конечно. И производительности хватает для 82.6% современных игр, и до выхода PS4/xbox720 ничего не поменяется, как ты понимаешь. Я около года неспешно мониторил рынок, и остановился именно на этой модели в итоге, о чем ни чуть не жалею UPD: Скрин во время финальной сцены Unigine Heaven 2.0. Теселяция/анизонтрапия включены, ну и всё на "хай" конечно. Как видишь, даже на минимальных оборотах (на которых её попросту в упор не слышно), в реальных тестах (читай играх) её попросту не прожечь. Бублом (FurMark) конечно игрался, и 1ггц в разгоне брал по ядру, но это всё давно было как только карточку купил, сейчас не интересно уже PS: Пол года назад AMD Overdrive как-то информативнее был, или я отдельно от Catalyst Control Center ставил, но функционал точно шире был, и 1ггц теоретическим пиком не был Изображения __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить +1 (+1/-0)

21.02.2012, 01:04 TS	#10 (permalink)
Andy Sopl Бессмертный Регистрация: 24.11.2006 Адрес: Минск Сообщений: 4,396	Тоже выбирал по критерию недорого/тихо/можно поиграть. Остановился на MSI GTX 460 768 Мбайт Cyclone, потому, что она самая тихая из более менее производительных и недорогих, правда я вообще в сторону amd никогда не смотрю. Судя по диаграмме, у нас примерно одинаковые карточки. До нее стояла пассивная 9600. Изображения __________________ БЕЛАРУСЬ CGM.RU
	Ответить +1 (+1/-0)

21.02.2012, 01:12	#11 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	Andy Sopl Да да, 460ка и её модификации - единственная видеокарта от зеленых за последние 2 года, которую я не постыдился бы поставить себе Всем советую Nvidia в 79% случаев, но сам и в следующий раз возьму AMD, скорее всего. __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить 0

21.02.2012, 02:26	#12 (permalink)
babyboi Бессмертный Регистрация: 08.09.2008 Адрес: Belarus Сообщений: 10,403	Ну я не хардкорный геймер. Поэтому средненько. AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz ASUS M4A87TD nVidia GeForce GTX 460 1024 Мb (Gigabyte GV-N460OC2-1GI) In Win C583 550W + какие-то точно не скажу)): 4Gb DDRIII вроде Kingston HDD Samsung 1Tb ну и кулер какой то средненький)) Особо в компах не секу, поэтому на суд общественности)) Вроде все фурычит, и игры играются в HD на максе. Поэтому пока менять не собираюсь. Ну разве, что дополнительный HDD+SSD возможно. Изображения __________________ Электрические психоделические киски-шалуньи
	Ответить +2 (+2/-0)

21.02.2012, 02:34	#13 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	SSD и всё хорошо, конфиг кстати вполне себе средне-геймерский __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить +1 (+1/-0)

21.02.2012, 02:48 TS	#14 (permalink)
Andy Sopl Бессмертный Регистрация: 24.11.2006 Адрес: Минск Сообщений: 4,396	babyboi, SSD обязательно купи. __________________ БЕЛАРУСЬ CGM.RU
	Ответить +1 (+1/-0)

21.02.2012, 05:16	#16 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	Ну что за толстый троллинг? понятно же, что тесселяция - сильная сторона зеленых. Однако я посмотрел бы, как ты в таком "пресете" поиграешь в то же "Метро", провалы что до 10 фпс, что до 6 - разница ниочем, и там там "мертво". Карточки за овер 500$ не съедают тесселяцию на приемлемом уровне, отчего тестить в подобном пресете просто не имеет никакого смысла, на картах за ~180$ подавно. ЗЫ: Я вообще банально "грел" Хейвеном сейчас, бублика просто нет на этой винде, и ставить лень. __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить 0

21.02.2012, 05:43 TS	#17 (permalink)
Andy Sopl Бессмертный Регистрация: 24.11.2006 Адрес: Минск Сообщений: 4,396	Если честно, я вообще не в курсе, что является сильными и слабыми сторонами различных производителей, про амд вообще ничего не читал. Ну и естественно в таких настройках играть никогда не буду. Интересовался из любопытства, так как карточки примерно одного уровня, а железо у тебя прилично сильнее, уверен был, что ты наберешь больше, интересовало насколько. __________________ БЕЛАРУСЬ CGM.RU
	Ответить 0

21.02.2012, 05:46 TS	#18 (permalink)
Andy Sopl Бессмертный Регистрация: 24.11.2006 Адрес: Минск Сообщений: 4,396	Давай тогда на таких? Изображения __________________ БЕЛАРУСЬ CGM.RU
	Ответить 0

21.02.2012, 05:51	#19 (permalink)
Pecha Аксакал Регистрация: 23.02.2008 Адрес: Минск Сообщений: 1,705	Видеокарты этой ценовой категории вполне раскачиваются и твоим процем, в играх хоть на 2х процессорах 2011 сокета тестируй, цифра не изменится. Если карточки по 500$, одинаковые, будет другое дело, да и то, 10-12% в лучшем случае в среднем. За исключением пары игр, которые больше 1/2 ядра тупо не видят, и упрутся в частоту (там будет около 6% думаю), и тех, которые видят вплоть до 4х, там будет под 20% точно. Но опять же, для этого нужна видеосистема способная дать "раскрыться" процессору. Много игр у тебя ЦП ложили в 100% перманентно? И у меня нет. ЗЫ: Heaven традиционно "зеленый" тест. Как Dirt3 традиционно красный, как Лост Пленет зеленый, как Алиенс vs Предптор красный... ЗЫ2: 3dMark, Crysis тот же, более-менее объективны. Но они и покажут, что моя быстрее твоей на 5-7%. Как и дороже изначально, что ни о чем не скажет по сути Карточку нужно под конкретные игры брать в принципе, ну или из усредненных значений, если во всё подряд игрун. Но в любом случае, взять что АМД, что НВ, за примерно одни и те же деньги, получишь одни те же комфортно играбельные игры, и не комфортно играбельные. __________________ I`m nothing to no one!
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
вот так вот и играем	platon	Около покерного стола	9	25.05.2009 11:20
Играем 55 с BB	mordovorot	Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера	15	13.04.2007 22:38
Играем АК	X-Mage	Одностоловые турниры	13	22.01.2007 09:49
Как играем?	Murk	Одностоловые турниры	20	20.08.2006 11:02
Играем 89s	mordovorot	Безлимитный холдем микро бай-инов	7	30.06.2006 21:44

02.03.2012, 02:03	#20 (permalink)
RabbitRoger Бессмертный Регистрация: 17.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,535	была речь о шуме на сколько понимаю. У меня стоит карта с технологией Windforce 2X, работа ее охладительной системы не слышна ВООБЩЕ. Пожалуй самое тихое активное охлаждение из всех что я видел для видеокарт. PS: "вообще", имеется ввиду на самом деле вообще. То есть с 30см ее врядли можно будет расслышать даже если отключить всё сторонне охлаждение.
	Ответить 0

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте