внутри текста есть такие ответы, иначе не было бы моего вопроса.
-----
Мы с ребятами, пока пили чай на террасе, этой теме посвятили некоторое время - просто прикинули на себя в виде развлечения. Сошлись на том, что игры с собственной моралью начинаются несколько раньше, чем опознано содержимое сумки.
Т.е., если буквально разбирать что есть "нашел", то вывод однозначен - специально ищут и находят только грибы, клады и приключения на мягкую точку опоры.
Здесь же - просто видишь то, чего не может быть при нормальных условиях = самостоятельно "гуляющий" предмет без владельца.
И тогда вопрос - зачем вообще ты подходишь к нему? И только два ответа - или поживиться, или добрый поступок.
Содержимое находки может внести коррективы, но первоначальный посыл у каждого свой

Не знаю насколько мы правы, но вырисовывается следующее - на подсознании уже есть готовый ответ - как именно ты поступишь, решив подойти.
Остальное - ужимки, увёртки и прочее из арсенала - как раскрасить собств.перья в более яркий цвет.

Спросила у Surgana об отсутствии пункта "пройду мимо", но его интересовал чистый эксперимент. Хм, зачем ему это? Хотел выяснить состояние "облико морале" у помолодевшего форума?
p.s. как насчёт скидок на внешние факторы в процессе взросления ? шучу.

pp.s. rugambler, ты когда-то давал ссылку на шведский сувенир - консервированная тухлая рыба. Тебя не затруднит в личку скинуть, если помнишь? (нужно само видео). Спасибо.