По вкусу (зависит от ваших отношений с оппом). Я против агрессивных обычно до конца иду, но ривер они чаще всего чекают. Если чекнет тёрн, то бет ривер.

Просто бет флопа против относительно спокойного регуляра, который на контбет скидывается часто, т.е. "честно" ловит свои сеты, вышибает всё слабейшее с чем он вполне может поставить после чека, положив нас на что-то типа AJ, AQ, QJ, среднюю карманку и прочее.

А против агрессивного вот такая угадайка и непонятно что делать после его рейза. Но соглашусь с yenomruteglliwi, на стек игра выглядит плюсовее, чем вик-тайтово фолдить, так как королей в диапазоне колла агрессивного регуляра будет мало. Жаль, что нет его статов по 3-бету, они б тут не помешали, как ни странно.

Агрессивный гад позицию эксплойтит слишком часто и будет рейзить широко наш контбет (вон какой здоровый AF у оппа на флопе в данной раздаче, это явно не только его контбеты).

Можно спросить чем же плохо провоцировать блеф - ну тем, что он в позиции, очевидно.. Если 3-бетнем, он скинет худшие руки, если заколлим, то будет сложное решение на дальнейших улицах.

Так что надо без позиции конт-бетить реже против регов. Вот разве что против пассивного стейшна контбет для вэлью выглядит стандартом.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.