NL100 QQ средняя пара вне позиции

Опп агрессивный и вроде рег 27/19/3,7(9/1/1)
$0.5/$1 No Limit Holdem
6 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG K1NDZ41 ($128.48)
UTG+1 TiltBitchTilt ($18.37)
CO Hero ($102.00)
BTN NoHassFatAss ($282.10)
SB Dracone ($99.00)
BB eriq117 ($105.00)

Pre-flop: ($1.50, 6 players) Hero is CO Q:s: Q:d:
2 folds, Hero raises to $3.50, NoHassFatAss calls $3.50, 2 folds

Flop: K:s: 2:h: 3:c: ($8.50, 2 players)
Hero bets $5.50, NoHassFatAss raises to $19, Hero calls $13.50

Turn: 6:c: ($46.50, 2 players)
Hero checks, NoHassFatAss checks

River: 3:d: ($46.50, 2 players)
Hero checks, NoHassFatAss bets $259.60, Hero folds

Final Pot: $306.10

NoHassFatAss wins $303.80 ( won +$21.70 )
Hero lost -$22.50

Там либо монстр либо блеф. Я склоняюсь к колу, учитывая, что он прочекал турн в позиции.

фолд флоп.

+1
Я бы здесь часто и AK скидывал бы, хотя конечно нужна доп информация по оппу. Но судя по риверу там вероятно 33,22

имхо на флопе побольше, чтобы не думать, проверяют ли наличие короля, я бы ставил 7, тогда легче выкинуть на рейз.

Фолд на флопе.

кол флоп + чек тёрн - это ты сам себе могилу выкопал
определяйся на флопе веришь ты в короля или нет

фолд флоп самое разумное решение.......
а по той линии которую выбрал ты это изи фолд ривер

даже если учесть твой колл флопа, то после чека турна, ты обязан был ставить в от как минимум 32-37 на ривере.......

не понял, что ты там хотел после флопа

__________________
Все дороги ведут к деньгам =)

А в чём смысл после кола флопа ставить первым турн? Тогда уж лучше трибетить флоп, не давая бесплатную карту. Или оппонент должен решить, что нас усилила 6 :c: ?

А зачем донкать на ривере ? С чего мы хотим добрать с блефа ?

с 77-JJ, при условии что мы изначально не поверили в короля (но лучше тут по нотсам сыграть)

Это какие должны быть нотсы, чтобы не поверить в нашего короля ?
Не думаю, что оппонент будет превращать готовую руку 77-JJ в блеф или для проверки К у нас. Он скорее проколит флоп и возможно турн за те же 20$-24$ и упадет на ставку на ривере.

ну тут видно не тот опп, не зря у него 9агрессиия, хотя за сколько рук это тоже важно.
по умолчанию конечно фолд флоп, но с историей розыгрышей 2ых пар можно и сделать вывод о не/наличии короля

По мне так нормально.

__________________
They call it poker because the word fuck was taken.

Зачем против такого агрессора ставить контбет с рукой средней силы?
Если ставим, то играем на стек.

Чек-колл флоп.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Сколько улиц чек-колить?

__________________

Сыграл бы также.

__________________
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а идиот платит постоянно.

По вкусу (зависит от ваших отношений с оппом). Я против агрессивных обычно до конца иду, но ривер они чаще всего чекают. Если чекнет тёрн, то бет ривер.

Просто бет флопа против относительно спокойного регуляра, который на контбет скидывается часто, т.е. "честно" ловит свои сеты, вышибает всё слабейшее с чем он вполне может поставить после чека, положив нас на что-то типа AJ, AQ, QJ, среднюю карманку и прочее.

А против агрессивного вот такая угадайка и непонятно что делать после его рейза. Но соглашусь с yenomruteglliwi, на стек игра выглядит плюсовее, чем вик-тайтово фолдить, так как королей в диапазоне колла агрессивного регуляра будет мало. Жаль, что нет его статов по 3-бету, они б тут не помешали, как ни странно.

Агрессивный гад позицию эксплойтит слишком часто и будет рейзить широко наш контбет (вон какой здоровый AF у оппа на флопе в данной раздаче, это явно не только его контбеты).

Можно спросить чем же плохо провоцировать блеф - ну тем, что он в позиции, очевидно.. Если 3-бетнем, он скинет худшие руки, если заколлим, то будет сложное решение на дальнейших улицах.

Так что надо без позиции конт-бетить реже против регов. Вот разве что против пассивного стейшна контбет для вэлью выглядит стандартом.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

флоп плохо, очень плохо.