Disclaimer: Прошу прощения, если вопрос уже обсуждался, тогда просто ткните меня носом в ссылку.

Покер очень разнообразен. Холдем/Омаха/7-Стад/5-Дро/..., Хай/Хай-Лоу, Лимит/Пот-лимит/Ноу-лимит, Кеш/СнГ/МТТ, Длинный стол/Короткий стол/Один на один, можно добавить сюда различие по количеству играемых столов, по используемому софту, даже реал/онлайн. Дальше можно думать, только покер или нет, но здесь ограничимся разновидностями внутри покера. Что лучше, играть в одну "свою" игру или во все? Какие есть за и против?

Вопрос возник после того, как по ошибке попал в лиминтый турнир и понял, что мне там очень некомфортно после того, как месяц не играл в лимит.

За разнообразие. Лучшее понимание общих концепций покера. Более лёгкая адаптация к появляющимся новым играм. Возможность найти игру в любом месте. Отсутствие опасности оказаться не у дел, если твоя игра потеряет популярность. Интерес. Наконец, просто общее развитие.

За специализацию. Лучшие результаты в конкретной игре. Отсутствие путаницы в голове. Экономия времени, сил и средств. Лучший часовой заработок.

Что ещё?

Кажется, что большинство рано или поздно находит себя в одной из игр и там остаётся. А потом возникают проблемы с переучиванием, с лимита на ноулимит, например. И отказаться от текущего заработка и идти в игру, где есть только потенциал, нелегко. Так нужно ли вообще специализироваться? А нужно ли заставлять играть себя в другие игры, чтобы мозги не засыхали? Всё индивидуально? Как понять для себя? Чем было мотивировано ваше решение?

Это кажется фундаментальным и трудно исправимым решением для новичка, очень не хочется ошибиться.

__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.